DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali -Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024 Asıl davada davacı vekili tarafından açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali ve birleşen davada davacı vekili tarafından açılan alacak davalarında mahkemece asıl davanın kabulüne birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen kararına karşı süresi içerisinde taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ...İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili; müvekkili davacı ile davalı arasında Adalet Bakanlığına ait ek bina inşaatı için Taşeron İmalat Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili davacı tarafından imalatın yapıldığını ve imalata dair değişik zamanlarda değişik tutarlarda toplam 20 adet fatura kesildiğini, faturaların ödenmeyen bakiye...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/546 - Karar No:2024/438 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/546 KARAR NO : 2024/438
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2022 NUMARASI : 2017/854 E-2022/657 K
ASIL DAVADA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali -Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024
Asıl davada davacı vekili tarafından açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali ve birleşen davada davacı vekili tarafından açılan alacak davalarında mahkemece asıl davanın kabulüne birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen kararına karşı süresi içerisinde taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ...İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili; müvekkili davacı ile davalı arasında Adalet Bakanlığına ait ek bina inşaatı için Taşeron İmalat Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili davacı tarafından imalatın yapıldığını ve imalata dair değişik zamanlarda değişik tutarlarda toplam 20 adet fatura kesildiğini, faturaların ödenmeyen bakiye bedeli için Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2017/9817 Esas sayılı dosyası ile 1.988.083,92 TL asıl alacak ve faizi için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın akdi ve fatura içeriklerini kabul ettiğini, ancak 05/09/2017 tarihli dilekçesiyle icra dairesinin yetkisine, asıl alacağa ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafın yetki itirazı üzerine dosyanın Ankara 9. İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve 2017/19961 Esas aldığını ve davalı tarafa tebligat çıkarıldığını, davalı tarafın akdi ilişkiyi inkar etmediğini, faturalara ve içeriğine itiraz etmediğini, takip konusu faturaların ticari kayıtlarına işlendiğini belirterek; davalının itirazının iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı takdirini talep etmiştir. Davalı ... Yapı Taah.Tes.İnş.San.ve Tic. A.Ş. vekili; müvekkili şirket ile T.C. Adalet Bakanlığı Teknik Hizmetler Daire Başkanlığı arasında Adalet Bakanlığı Sincan Ek Bina Yapım İşi için anahtar teslimi götürü bedel yapım sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında yapılacak iş ile ilgili taşeron sözleşmesi imzalandığını, 05/12/2014 tarihli sözleşmede işin bedelinin 19.499.000,00 TL ve 27/01/2015 tarihli sözleşmede işin bedelinin 18.500.000,00 TL olduğunu, davacı şirketin işi geçici kabule hazır hale getirmeden Mart 2017 tarihinde bıraktığını, 05/06/2017 tarihinde SGK ilişiğini kestiğini, davacı şirketin sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğini, müvekkili şirket tarafından fazla ödeme yapıldığını, davacı şirketin 05/12/2014 tarihli sözleşmedeki bedele dayanarak icra takibi başlatt...