DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali, Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2024 Asıl davada davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali ve birleşen davada davacı vekili tarafından açılan tazminat davasında mahkemece yapılan yargılama sonucu asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen kararına karşı davalı-birleşen davada davacı ... San.ve Tic. A.Ş. vekilince süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 10/10/2017 tarihinde davalı ... tarafından kabul edilen proforma ile oluşan sözleşme gereği 03/11/2017 tarih ve 435.000,00 USD bedelli, 03/11/2017 tarih ve 41.997,00 USD bedelli olmak üzere toplam 476.997,00 USD bedelli iki adet irsaliyeli fatura düzenlendiğini, bu faturalardan bakiye 63.747,00 USD ile montaj sonrası ödenmesi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1145 - Karar No:2024/102 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1145 KARAR NO : 2024/102
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2020 NUMARASI : 2018/675 E-2020/717 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali, Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2024
Asıl davada davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali ve birleşen davada davacı vekili tarafından açılan tazminat davasında mahkemece yapılan yargılama sonucu asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen kararına karşı davalı-birleşen davada davacı ... San.ve Tic. A.Ş. vekilince süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 10/10/2017 tarihinde davalı ... tarafından kabul edilen proforma ile oluşan sözleşme gereği 03/11/2017 tarih ve 435.000,00 USD bedelli, 03/11/2017 tarih ve 41.997,00 USD bedelli olmak üzere toplam 476.997,00 USD bedelli iki adet irsaliyeli fatura düzenlendiğini, bu faturalardan bakiye 63.747,00 USD ile montaj sonrası ödenmesi gereken 65.250,00 USD olmak üzere toplam 128.997,00 USD bakiye alacağın mevcut olduğunu, montaj için ihtara rağmen davet yapılmadığından 65.250,00 USDnin de muaccel olduğunu, takip tarihi olan 14/08/2018 tarihi itibariyle bir USD karşılığı 6,8750 TL olarak alındığını, toplam alacağın 908.884,61 TL olduğunu, faturaya konu malların sözleşme gereği fabrikada teslim edildiğini ve davalı borçlu tarafından düzenlenen faturalar ve çeki listesi ile Yılport limanından Dakar Senegale ihraç olunduğunu, 435.000,00 USD'lik tutarın %30'nun peşin, %25'inin teslimde nakit, %30'unun teslimden 45 gün sonra nakit ve kalan %15'in ise montaj bitiminde nakit olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, faturalar bakiyesi 63.747,00 USDnin ihtar tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde ödenmesi için Yenimahalle 3. Noterliği'nin 05/06/2018 tarih ve 19100 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, aynı ihtarname ile bir ay içinde montaj elemanı talep edildiğinde montaj elemanı talebinin sözleşme şartlarına göre yerine getirileceğinin bildirildiğini, ihtarnameye cevap verilmediğini, montajın davalı ... tarafından yaptırıldığını, buna ilişkin fotoğrafların ekte sunulduğunu, bu nedenle faturaya dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, borçlunun iddiasının aksine alacaklının temerrüdünün söz konusu olmadığını, hukuki ilişkinin davalı ... tarafından da kabul edildiğini belirterek; davalı borçlunun Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2018/9648 sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptalini ve %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı takdirini talep etmiştir. Davalı vekili; yurtdışına (Senegal'e) ihraç e...