DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24/09/2022 tarihinde ... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın aniden yola çıkması neticesinde çift taraflı yaralanmalı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, maddi zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine 07/11/2022 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL sürekli iş göremezlik...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/764 Esas - 2024/267
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/764 Esas KARAR NO : 2024/267
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24/09/2022 tarihinde ... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın aniden yola çıkması neticesinde çift taraflı yaralanmalı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, maddi zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine 07/11/2022 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek asal faiz ile birlikte tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvurunun yapılmadığını bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu ve azami sakatlık teminatının kişi başına 1.000.000,00-TL olduğunu, davacının maluliyet iddiasının ispata muhtaç olduğunu, kazadaki kusur oranlarının tespitinin gerektiğini beyan ederek, davanın öncelikle usulden reddine, esasa girilmesi halinde esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Tazminat İstemine İlişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile davalı şirket tarafından sigortalı ... plakalı aracın geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde davacının davalıdan meydana gelen zarar nedeni ile sürekli iş göremezlik tazminatı talep edip edemeyeceği, edebilecek ise miktarı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, sgk kayıtları, hasar dosyası, poliçe, hastane evrakları, tescil kayıtları dosya arasına alınmış, davacının dava konusu kaza nedeni ile maluliyet oranın tespiti amacıyla .... müzekkere yazılmış, gelen yazı müzekkere cevabında 24/09/2022 tarihli trafik kazasına bağlı kişinin bedensel engel oranının %5 (yüzde beş) olduğu, sekel halini aldığı ve sürekli olduğu, kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 1 (bir) ay olduğu, Tıbbi iyileşme süresinin 4 (dört) aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir. Dava konusu ka...