DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 16/09/2021 tarihinde dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı sayılı araç ile çarpışması nedeni ile ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının kusurunun bulunmadığını, söz konusu kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile ... poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin teminatı kapsamında olduğunu, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeni ile ... tarafından ... sayılı dosya ile soruşturma yapıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını beyan...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/485 Esas - 2023/344
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/485 Esas KARAR NO : 2023/344
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 16/09/2021 tarihinde dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı sayılı araç ile çarpışması nedeni ile ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının kusurunun bulunmadığını, söz konusu kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile ... poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin teminatı kapsamında olduğunu, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeni ile ... tarafından ... sayılı dosya ile soruşturma yapıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere 300,00-TL tazminatın davalıdan kaza tarihi olan 16/09/2021 tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin sorumluluğunun poliçe teminat kapsamı ile sınırlı olduğunu, kaza ile maluliyet arasında illiyet bağının araştırılması gerektiğini, davacının kaza ile illiyet bağı kurulabilen maluliyet oranının tespiti için ... kurumundan rapor alınmasını talep ettiklerini, araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul etmediklerini ve ... kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, kaza nedeni ile meydana gelen zararın hesaplanmasında ise ... tablosunun kullanılması gerektiğini, maluliyetin varlığının ve oranının belirlenmesi hususunun ... kurumunca yerine getirilmesi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik, geçici bakıcı, tedavi gideri taleplerinin teminat kapsamı dışında olduğunu beyan ederek, davacının iddia edilen maluliyet oranı ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığından huzurdaki davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta firması tarafından sigortalı ... plakalı araçı ile davacının yolcu bulunduğu ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada yaralanan davacının davalıdan geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talep edip edemeyeceği, edebilecek ise miktarı noktasında...