Davacı tarafından Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan zayi belgesi verilmesi davasında 12/12/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1994 yılında kurulmuş olan köklü bir aile şirketi olduğunu, aktif olarak ticari hayatına devam eden müvekkil şirketin ortaklar pay defterinin zayi olduğunu, bu durumu 24.04.2023 tarihinde fark ettiklerini ve 26.04.2023 tarihli tutanak ile tespitinin yapıldığını, işbu davayı yasal süre içinde açtıklarını, dava konusu olayda müvekkili şirketin işlerinin takip edilmesi için defterlerin mali müşavire verilmesinde, müvekkil şirkete (tacire) yüklenebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, buna rağmen mali müşavir tarafından...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2023 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi (Hasımsız)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/05/2024 YAZIM TARİHİ : 21/05/2024 Davacı tarafından Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan zayi belgesi verilmesi davasında 12/12/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1994 yılında kurulmuş olan köklü bir aile şirketi olduğunu, aktif olarak ticari hayatına devam eden müvekkil şirketin ortaklar pay defterinin zayi olduğunu, bu durumu 24.04.2023 tarihinde fark ettiklerini ve 26.04.2023 tarihli tutanak ile tespitinin yapıldığını, işbu davayı yasal süre içinde açtıklarını, dava konusu olayda müvekkili şirketin işlerinin takip edilmesi için defterlerin mali müşavire verilmesinde, müvekkil şirkete (tacire) yüklenebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, buna rağmen mali müşavir tarafından şirket pay defterinin iade edilmemesi ve neticede defterin ziyaa uğraması, müvekkili şirketin (tacirin) iradesi dışında meydana geldiğini, müvekkil şirkete ait ortaklar pay defteri, müvekkil şirket hissedarlarının tüm özen ve dikkatine rağmen, mali müşavirler tarafından şirkete iade edilmemesi üzerine kaybolduğunu, şirket pay defterinin ziyaa uğradığının tespiti ve şirket pay defterine dair zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Somut olayımızda davacı taraf mali müşavir tarafından şirket pay defterinin iade edilmemesi ve neticede defterin ziyaa uğraması nedeniyle zayii belgesi verilmesini talep etmektedir. TTK 82/7. Hükmü açıkça "...yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle..." ifadelerine yer vermek suretiyle davanın kabulünü sınırlı sebeplere bağlamıştır. Atıf yapılan içtihatlarda da görüldüğü üzere bu sebeplerin genişletilmesi mümkün değildir...." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaya uğrarsa, tacirin zayi belgesi talep etme hakkının mevcut olduğunu, Kanunun lafzından her ne kadar ''yangın, sel, deprem, hırsızlık'' gibi nedenlerle kaybolmasından bahsedilmiş olsa da; bunların tahdidi olarak sayılmadığını, sayın dairenizin de takdir edeceği üzere; birçok Yargıtay kararında kanunda sayılan ticari defterl...