Taraflar arasında görülen davada Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas - .. Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili aleyhine Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyası ile 851.829,12 TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından süresi içerisinde itiraz edilemediğinden takibin kesinleştiğini ve araç, tapu ve diğer malvarlığı değerlerine haciz işlemi uygulandığını, söz konusu takipte müvekkili ile birlikte ...., .... ve ...'un da borçlu olarak yer aldığını, müvekkilinin davalı bankaya böyle bir borcunun ve kefilliğinin de...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2023 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ....
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...
DAVA : Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/01/2024 YAZIM TARİHİ : 30/01/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas - .. Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili aleyhine Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyası ile 851.829,12 TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından süresi içerisinde itiraz edilemediğinden takibin kesinleştiğini ve araç, tapu ve diğer malvarlığı değerlerine haciz işlemi uygulandığını, söz konusu takipte müvekkili ile birlikte ...., .... ve ...'un da borçlu olarak yer aldığını, müvekkilinin davalı bankaya böyle bir borcunun ve kefilliğinin de bulunmadığını, borca ilişkin olarak ilgili takipten edinilen tek bilginin ödeme emrinin 4 numaralı bendindeki kredi 602.910,75 TL ve ihtar gideri 679,95 TL olduğunu, ilgili takibin müvekkili aleyhine, haksız ve kötü niyetli olarak açıldığını, yine müvekkili hakkında Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında, 852.409,43 TL toplam alacak üzerinden icra takibinde bulunulduğunu, müvekkilinin ...'dan ipotekli olarak yer aldığını, bu takipteki borcun ...'a ait olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kefilliğinin de bulunmadığını, davalı bankanın kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin yem kredisi için Ereğli Ziraat Bankasına başvurduğunda takipleri öğrendiğini, müvekkilinin yüzden fazla büyükbaş hayvanı ile gelirini sağladığını, banka yetkilisi tarafından borçlardan dolayı hacizli olması nedeniyle kredi başvurusunun reddedildiğini öğrendiğini, kredi çekememesinden kaynaklı hayvanlarını yeterince besleyemediğini ve satamadığını ileri sürerek, davalının kötüniyetli, haksız ve ağır kusurlu olması sebebiyle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere öngörülen hüküm dolayısıyla hesap edilen 170.365,00 TL'nin hesap edilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ayrıca, müvekkilin kişilik haklarının saldırıya uğramış olması dolayısıyla 10.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının müvekkili bankanın Konya İli, Ereğli İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkinde ... Ada .. Parsel .. nolu bağımsız bölü...