İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.03.2021 tarih 2021/12 Esas 2021/245 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 24/03/2019 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı sigorta şirketinin meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası açılan hasar dosyasında atanan eksper tarafından araçta yaklaşık 25.000TL tutarında hasarın olduğunun tespit edildiğini, ancak davalı sigorta şirketinin müvekkiline ödeme yapmadığını, yürütülen arabuluculuk sürecinin de sonuçsuz kaldığını, açıklanan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1805 KARAR NO : 2024/1008
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.03.2021 NUMARASI : 2021/12 Esas 2021/245 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.05.2024
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.03.2021 tarih 2021/12 Esas 2021/245 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 24/03/2019 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı sigorta şirketinin meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası açılan hasar dosyasında atanan eksper tarafından araçta yaklaşık 25.000TL tutarında hasarın olduğunun tespit edildiğini, ancak davalı sigorta şirketinin müvekkiline ödeme yapmadığını, yürütülen arabuluculuk sürecinin de sonuçsuz kaldığını, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik müvekkilinin aracında oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000 TL'nin ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, belirsiz alacak davasının açılamayacağını, ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde Genişletilmiş Uzun veya Kısa Süreli (rent a car) poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının bilgi verme ve araştırma yapılmasına izin verme yükümlülüğünü ihlal ettiğini talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu, araç üzerinde keşif yapılmasının gerektiğini, avans faizi talep edilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya ait ve ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 24/03/2019 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasında hasarlandığını, meydana gelen kaza ile hasarın uyumlu olduğu, davacının aracında toplam 16.732-TL hasar bedelinin oluştuğu, sigorta genel şartlarına göre aracın rayiç değeri üzerinden %2 oranında muafiyet uygulanmasıyla bakiye alacağın 15.612-TL olduğu, oluşan zararın ödemesinden kasko sigorta şirketinin TTK'nun 1453. ve devamı maddelerine göre faizi ile birlikte sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, zarar miktarının bilinmesi nedeniyle belirsiz alacak davasının açılamayacağını, davacının ...