GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın reddine dair karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, istinaf incelemesi sırasında 09/05/2024 tarihinde taraflar arasındaki protokol gereği davadan feragat ettiklerini, davalılar vekili 09/05/2024 tarihli dilekçesiyle yargılama gideri, masraf ve tazminat talepleri ile vekalet ücreti talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki ve yetki belgesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan ve kanun yollarından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2363 KARAR NO: 2024/767 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/09/2022 NUMARASI: 2019/209 Esas 2022/647 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/05/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın reddine dair karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, istinaf incelemesi sırasında 09/05/2024 tarihinde taraflar arasındaki protokol gereği davadan feragat ettiklerini, davalılar vekili 09/05/2024 tarihli dilekçesiyle yargılama gideri, masraf ve tazminat talepleri ile vekalet ücreti talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki ve yetki belgesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/209 Esas - 2022/647 Karar sayılı 07/09/2022 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın reddine, Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 8.286,80-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 7.859,20-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalılar yararına tazminat, vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına, Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,"Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, İstinaf yargı giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 20/05/2024