Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/615 · K. 2024/684
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/615 K. 2024/684

E. 2024/615K. 2024/68420 Mayıs 2024
tapu iptaligörevli mahkemetapu iptali ve tescilgönderme kararıhaksız işgalihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalılar vekili Av. ..........tarafından istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı taraf ile dava dışı....... tarihinde . . . . . imzalandığını, daha sonra . . . ile davacı şirket arasında ". . . . ......." konulu sözleşme imzalandığını, .. . . söz konusu işe karşılık arsa payı sözleşmesi kapsamında alacağı dairelerin bir kısmını davacı şirkete devrettiğini, davacı şirketin sözleşme konusu işi eksiksiz bir biçimde tamamlandığını, ancak davalı tarafın A9 blok zemin kat 2 numaralı daireyi devretmediğini belirterek davalı adına olan tapunun iptal edilmesini ve taşınmazın 3. kişilerdeki devrini önleme adına taşınmaz ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının dava dilekçesinde belirttiği ...........

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : . ...... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP :....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av....... DAVALILAR : 1-...... 2-...... 3-...... 4-...... . VEKİLİ : Av......... 12-.... 13-....... DAVANIN KONUSU : Tapu İptali ve Tescil İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ :.......

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalılar vekili Av. ..........tarafından istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı taraf ile dava dışı....... tarihinde . . . . . imzalandığını, daha sonra . . . ile davacı şirket arasında ". . . . ......." konulu sözleşme imzalandığını, .. . . söz konusu işe karşılık arsa payı sözleşmesi kapsamında alacağı dairelerin bir kısmını davacı şirkete devrettiğini, davacı şirketin sözleşme konusu işi eksiksiz bir biçimde tamamlandığını, ancak davalı tarafın A9 blok zemin kat 2 numaralı daireyi devretmediğini belirterek davalı adına olan tapunun iptal edilmesini ve taşınmazın 3. kişilerdeki devrini önleme adına taşınmaz ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının dava dilekçesinde belirttiği ........ yevmiye nolu "düzenleme şeklinde ....... "yapılan sözleşme ile dava konusu dairenin müteahhit payına düştüğünü iddia ettiğini, . .... ile müvekkili arasında yapılan inşaat sözleşmesinde de davacının da dava dilekçesinde belirttiği üzere "tarafların edimlerini tam ve eksiksiz ifa sonucu müvekkiline ait olan...... dava konusu taşınmaz yüklenici firmaya ait olacağı" hükmünün yer aldığını, ancak yüklenici firmanın gerek inşaatı vaad edilen süreden geç teslim etmesi gerekse iskan ruhsatının kendisine ait olması ancak bu ruhsatın alımı koşullarında üstüne düşen ifa sorumluluğunu yerine getirmemiş olması ile müvekkilinin maddi açıdan zor durumda bıraktıklarını, söz konusu sözleşmenin müteahhit tarafına düşen ifanın tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirilmemiş olması ile müvekkilini maddi açıdan zor durumda bıraktığını, söz konusu sözleşmenin müteahhit tarafına düşen ifanın tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirilmediğini, iş bu sebepten dolayı söz konusu dairenin haksız işgaline ilişkin....... davasının halen derdest olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: Mahkemece, ...her ne kadar dava dosyasının esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiş ise de; ....... karar sayılı ilamında; ...... tarafından, davanın esası hakkında karar verilmiş ise de dosyayı mahkemeye gönderen ........ devir (gönderme) kararına dayanak teşkil eden HSK kararında, mahkemelerce ..........tarihinden önce açılmış derdest davaların yeni görevlendirilmiş mahkemelere aktarılacağı yönünde bi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/277 · K. 2024/498

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/178 · K. 2024/820

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/604 · K. 2024/818

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/177 · K. 2024/915

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/250 · K. 2024/1031

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1637 · K. 2024/342

21 Mart 2024