DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile davalı arasında yapılmış olan vekalet sözleşmesi ve acentelik sözleşmesi nedeni ile davalının bağımsız bir acente olarak ... olarak ticari faaliyette bulunduğunu, taraflar arasındaki münakit Vekalet Sözleşmeleri ve .... sözleşmeleri nedeni ile ... olarak faaliyet gösteren davalı tarafın acenteliği 20.06.2019 tarihli protokol uyarınca müvekkili davacı şirket ile davalı arasındaki acentelik sözleşmesi ve acentelik ilişkisinin sona erdiğini, müvekkili davacı şirket ile davalıya göndermiş olduğu .......
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/63 Esas - 2024/359 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/63 KARAR NO : 2024/359
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ....
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile davalı arasında yapılmış olan vekalet sözleşmesi ve acentelik sözleşmesi nedeni ile davalının bağımsız bir acente olarak ... olarak ticari faaliyette bulunduğunu, taraflar arasındaki münakit Vekalet Sözleşmeleri ve .... sözleşmeleri nedeni ile ... olarak faaliyet gösteren davalı tarafın acenteliği 20.06.2019 tarihli protokol uyarınca müvekkili davacı şirket ile davalı arasındaki acentelik sözleşmesi ve acentelik ilişkisinin sona erdiğini, müvekkili davacı şirket ile davalıya göndermiş olduğu .... Noterliğinin 26.06.2019 tarih ve .... nolu bildirim ile bu hususu davalıya ve .... bildirdiğini, davacı şirket ile davalı arasında yapılan acentelik sözleşmesi çerçevesinde davalının yürütmüş olduğu acentelik ticari faaliyeti nedeni ile işbu acentelik sözleşmesi ve ekleri ile taraflar arasında düzenlenen faturalar ve v.s tüm diğer belgeler davalıya ait hesap ekstrelerine göre davalının müvekkili davacı şirkete 20.06.2019 fesih tarihi itibarı ile 260.392,69 TL cari hesap borcu olduğunun tespitinin yapıldığını ve davalının iş bu borcun ödenmesinin talep edildiğini ancak davalı tarafça müvekkili davacı şirketin işbu cari hesap alacağı ödenmemesi nedeni ile hakkında .... takip sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının iş bu acentelik ticari faaliyetinden kaynaklanan 260.392,69 TL borcunu ödememesi nedeni ile hakkında .... takip sayılı dosyasına haksız olarak borcun tamamına itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu, iş bu nedenlerle borca yapılan itirazın iptali ile haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeni ile davalıdan %20 inkar tazminatı tahsili için işbu davayı açtıklarını, 30.11.2020 tarihinde başvurulan ara buluculuk başvurusunun 10.12.2020 tarihinde olumsuz sonuçlandığını, müvekkili davacı şirket ile davalı arasında kurulu olan işbu acentelik sözleşmesi nedeni ile davalının yürütmüş olduğu acentelik ticari faaliyeti nedeni ile taraflar arasında düzenlenen tüm defter, fatura, kayıt ve belgeler, hesap ekstreleri vs. tüm belgelerin müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu ...'da olması nedeni ile ''Müvekkili davacı şirketin merkezinin ve .... 'da olması nedeni ile müvekkili davacı şirkete ait tüm defter ve kayıtlarda orada olduğu için müvekkili şirketin ''....'' adresinde bulunan defterlerin, faturaların ve tüm belgelerin ve ekstrelerin bilirk...