Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/632 · K. 2023/248
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/632 K. 2023/248

E. 2021/632K. 2023/2484 Nisan 2023
tazminatbilirkişi raporuzamanaşımı itirazıhizmet alımıiş sözleşmesistopajrücuen tazminattazminat davasıfazla çalışmadamga vergisidevlete güven ilkesihafta tatilikamu iktisadi kuruluşusözleşmenin feshialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Müdürlüğünün 08.06.1984 tarih 233 sayılı ... hükümlerine tabi olarak kurulan tüzel kişiliğe sahip kamu iktisadi kuruluşu olduğunu yapılan ihaleler sonucunda 2006-2018 döneminde...Havalimanında teknik işletimi destek hizmetleri muhatap firmalar tarafından yürütüldüğünü davalılar bünyesinde çalışmakta olan dava dışı işçi ...'un işçilik alacakları için müvekkili firma ve ... .. Ltd Şti tarafından 107.833,40TL ödeme yapıldığını , davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme eklerinde yer alan teknik şartnamelerin ilgili maddelerinde "Yüklenicinin istihdam ettiği İşçilerin; İş Kanunu, ...Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/632 Esas - 2023/248 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/632 Esas KARAR NO : 2023/248

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Müdürlüğünün 08.06.1984 tarih 233 sayılı ... hükümlerine tabi olarak kurulan tüzel kişiliğe sahip kamu iktisadi kuruluşu olduğunu yapılan ihaleler sonucunda 2006-2018 döneminde...Havalimanında teknik işletimi destek hizmetleri muhatap firmalar tarafından yürütüldüğünü davalılar bünyesinde çalışmakta olan dava dışı işçi ...'un işçilik alacakları için müvekkili firma ve ... .. Ltd Şti tarafından 107.833,40TL ödeme yapıldığını , davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme eklerinde yer alan teknik şartnamelerin ilgili maddelerinde "Yüklenicinin istihdam ettiği İşçilerin; İş Kanunu, ...Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenicidir. Yüklenici tarafından istihdam edilen işçilere ilişkin herhangi bir sorumluluk...'ne yüklenemez. Yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin Iş Kanunu, ...mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarda belirlenen tüm hak ve alacaktan, Yüklenici tarafından karşılanır. ...bu gibi konularda sorumlu sayılmayacaktır. "şeklinde düzenleme bulunduğunu, bu nedenle dava dışı işçiye ödenen bedelin rücuen tahsilini talep etme zorunluluğu doğduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik 29.226,16TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan kendi sorumluluk dönemleri ve miktarları dikkate alınarak tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVACI VEKİLİ 09/06/2022 TARİHLİ ISLAH DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava dilekçesi ile talep ettikleri 29.226,16TL alacak bedelini 245,66TL ıslah ettiklerini, 29.471,82TLden davalı ... Müh.Elekt.San.Tic.Ltd.Şti. yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 13.810,39TLnin ve davalı ... A.Ş. yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.661,43TLnin 02.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Üst işveren ile aralarında imzalanmış olan hizmet alım sözleşmesi ve ekleri teknik, idari şartnamelerde sadece işçiye ödenecek fiyat farkları, ücret, yol, yemek, giyecek ücretlerinin belirlendiğini, genel şartnamede işçi haklarıyla ilgili herha...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 8

Tanım ve şekil

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/493 · K. 2023/211

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/671 · K. 2023/391

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/63 · K. 2024/359

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/433 · K. 2023/626

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 · K. 2023/799

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/356 · K. 2023/547

13 Eylül 2023