DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/06/2017 tarihinde davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında zarar gören üçüncü kişi ...'e ZMMS poliçesi kapsamında 18.668,93TL ödeme yapıldığını, ... plakalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeni ile poliçe kapsamında ödenen tazminatın davalıya rücu edilmesi amacıyla ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğunu bildirerek haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, dava dışı kazazedeye ödenen 18.668,93TL ile 27/04/2018 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizi 3.028,97TL olmak üzere...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/71 Esas - 2023/627 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/71 Esas KARAR NO : 2023/627
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/06/2017 tarihinde davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında zarar gören üçüncü kişi ...'e ZMMS poliçesi kapsamında 18.668,93TL ödeme yapıldığını, ... plakalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeni ile poliçe kapsamında ödenen tazminatın davalıya rücu edilmesi amacıyla ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğunu bildirerek haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, dava dışı kazazedeye ödenen 18.668,93TL ile 27/04/2018 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizi 3.028,97TL olmak üzere toplam 21.697,90TL üzerinden takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilaf 25.06.2017 tarihinde meydana gelin trafik kazası nedeni ile davacının dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ... 'e ödenene bedeli rücuen kendi sigortalısı davacıdan talep edip edemeyeceği , edebilecek ise talep edebileceği bedelin ne kadar olduğu hususlarında toplanmaktadır. .... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı ve dava dışı ... aleyhine 21.02.2020 tarihinde 18.668,93TL asıl alacak ve 3.038,97TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.697,90TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
.... esas sayılı dosyası getirtilmiş, ... plakalı araç sürücüsü ... aleyhine taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmak sucundan dolayı dava açıldığı, mahkemece bu suçtan dolayı sanığın cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosyada mevcut kaza tespit tutanağı ve trafik kayıtlarından 25/06/2017 tarihinde sürücü ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucunda çift...