DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 07/04/2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... aracın dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını dava dışı ...'nın kazada tam ve asli kusurlu olduğunu müvekkilinin kaza nedeniyle sol el baş parmağının kırıldığını parmağında hareket kabiliyeti kaybı olduğunu müvekkilinin kaza nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezliğinden kaynaklanan kazanç kaybı nedeniyle hastaneye gidip gelmesi neticesinde oluşan yol masraflarının maddi tazminat olarak...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/513 Esas - 2023/197 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/513 Esas KARAR NO : 2023/197
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 07/04/2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... aracın dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını dava dışı ...'nın kazada tam ve asli kusurlu olduğunu müvekkilinin kaza nedeniyle sol el baş parmağının kırıldığını parmağında hareket kabiliyeti kaybı olduğunu müvekkilinin kaza nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezliğinden kaynaklanan kazanç kaybı nedeniyle hastaneye gidip gelmesi neticesinde oluşan yol masraflarının maddi tazminat olarak hesaplanmasını trafik kazası nedeniyle şimdilik 100TL geçici iş göremezlik , 100TL sürekli iş göremezlik, 100TL yol masrafı olmak üzere toplam 300TL maddi tazminatın kaza tarihindeki sigorta limitleri aşılmamak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete tarafından ... Poliçesi ile sigortalandığını, davacı tarafından dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, dava şartının gerçekleşmediğini bu nedenle müvekkili şirket yönünden davanın usulden reddi gerektiğini, manevi tazminat poliçesinin teminat kapsamında olmadığını, davacının kaza sırasında emniyet kemeri takmadığından mütefarik kusurlu olduğunu davacının tedavi ve bakıcı giderlerine ilişkin talepleri ile ilgili olarak müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, ... sorumlu olduğunu ve müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini kabul anlamına gelmemekle yasal faiz işletilmesi gerektiğinden davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından doğan maddi tazminat davası niteliğindedir. Davacı vekili mahkememize UYAP Portal üzerinden gönderdiği 13/03/2023 tarihli dilekçesinde davalı ile sulh olunduğunu ve davadan feragat ettiğini belirtmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış ve sulh protokolünü ibraz ettiği görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hük...