Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında yemek ve gıda tedariki nedeniyle davalıya davacı tarafından kesilen faturaların iade edildiğini, davalıya hizmet verilmesine karşın kötü niyetli olarak faturaların iade edildiğini ve davacı lehine doğmuş alacakları da ödemekten imtina ettiğini, söz konusu hizmet alım satımı karşılığında davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının, davacının yemek hizmetini kabul etmesine karşın fiyatları kabul etmemesi nedeniyle faturaları iade ettiğini, davalının, davacıya kendince kesintiler yaparak daha önce kabul ettiği bedel artışlarına rağmen bu artışlar uygulanmadan kendisine fatura kesilmesini istediğini, bedeli ödemeyerek kötü niyetli davrandığını ifade ederek; davalıya...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/343 Esas - 2025/293 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/343 KARAR NO : 2025/293
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında yemek ve gıda tedariki nedeniyle davalıya davacı tarafından kesilen faturaların iade edildiğini, davalıya hizmet verilmesine karşın kötü niyetli olarak faturaların iade edildiğini ve davacı lehine doğmuş alacakları da ödemekten imtina ettiğini, söz konusu hizmet alım satımı karşılığında davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının, davacının yemek hizmetini kabul etmesine karşın fiyatları kabul etmemesi nedeniyle faturaları iade ettiğini, davalının, davacıya kendince kesintiler yaparak daha önce kabul ettiği bedel artışlarına rağmen bu artışlar uygulanmadan kendisine fatura kesilmesini istediğini, bedeli ödemeyerek kötü niyetli davrandığını ifade ederek; davalıya verilen yemen ve gıda tedariki hizmeti nedeni ile oluşan ... yeni mühendislik binası işini ... nolu hakediş bedeli olarak kesilen 14/02/2022 tarihli ve 21/02/2022 tarihli davalıca iade edilen fatura alacağından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00TL'nin, 01/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde faturaların ödenesinden imtina edildiğinden bahsettiğini, olayın içeriğine dair herhangi bir beyanda bulunmadığını, davalı ile davalı şirket arasında ... şantiyesinde yemek işi için sözleşme akdedildiğini, bu sebeple davacıdan hizmet alımına başlandığını, sözleşme kapsamında davacının edimlerinde kusur ve eksiklerin olduğunun tespit edildiğini, bu hususların tutanaklarla sabitlenerek resimlendiğini, tarafların basiretli tacir gibi davranma yükümlülükleri bulunduğunu, taraflarca imzalanan, şaibesiz ve her iki tarafında kabulünde olan tutanaklara istinaden davalının hakediş düzenlediğini, davacının bu hakedişlere itiraz ettiğini ve hakediş imzalamaktan imtina ettiğini, davacının imzaladığı hakedişlere ve imzasını havi tutanağa aykırı şekilde davalıya fatura kestiğini, 14/02/2022 tarihli 74.940,84TL bedelli faturanın davalıya ....Noterliği ... yevmiye numaralı 18/02/2022 tarihli ihtarnamesiyle itiraz edilerek iade edildiğini, davacının vermiş olduğu yemek hizmetinde sıklıkla sorunların meydana geldiğini, davalının çalışanlarının mağdur edildiğini, davalının çalışılan süreye ilişkin aldığı hizmeti eksik ve ayıplı aldığını, taraflar arasındaki sözleş...