Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalıya ait .... arasında 1700 Ton Pamuk Tohumu Küspesi Yem Katkı Maddesi Mal Alımı için 10.191,500TL üzerinden sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre davalı tarafından söz konusu 1700 malın teslim alındığını, malın teslim miktarı konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığını, mal tesliminden sonra ödeme esnasında davalı tarafın ilk iki ham protein değeri 32'nin altında olduğu iddiasıyla 217.951,14TL ve 186.556,91TL ceza bedeli faturasıyla toplam 404.508,05TL eksik ödemenin yapıldığını, davacının bilgisi dışında numune alındığından ve deprem sebebiyle mücbir sebepten dolayı itiraz edilemediğini, ilk iki partide davacıya ceza kesileceği yönünde herhangi bir uyarı ve savunma dahi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/612 Esas - 2025/289 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/612 KARAR NO : 2025/289
HAKİM .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalıya ait .... arasında 1700 Ton Pamuk Tohumu Küspesi Yem Katkı Maddesi Mal Alımı için 10.191,500TL üzerinden sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre davalı tarafından söz konusu 1700 malın teslim alındığını, malın teslim miktarı konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığını, mal tesliminden sonra ödeme esnasında davalı tarafın ilk iki ham protein değeri 32'nin altında olduğu iddiasıyla 217.951,14TL ve 186.556,91TL ceza bedeli faturasıyla toplam 404.508,05TL eksik ödemenin yapıldığını, davacının bilgisi dışında numune alındığından ve deprem sebebiyle mücbir sebepten dolayı itiraz edilemediğini, ilk iki partide davacıya ceza kesileceği yönünde herhangi bir uyarı ve savunma dahi istenmeden ceza bedeli altında fatura düzenlenip eksik ödeme yapıldığını, itiraz sonucu yapılan incelemede söz konusu değerin 32'nin üstünde olduğu görüldüğünden, davacıya herhangi bir ceza kesilmeden ödemesinin yapıldığını, cezai işlemin sözleşmeye uygun yapılıp yapılmadığını, numune alımlarının usulüne uygun olup olmadığı davacı firmaya usulüne uygun davetiye gönderilip gönderilmediği, ham protein değerinin yeniden tespitinin yapılarak 2.parti numuneden dolayı ceza kesilip kesilmeyeceği, kesilen cezanın gerekip gerekmediğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davacıdan haksız olarak alınan 10.000TL alacağın reeskont avans faiziyle birlikte davacı tarafa ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile idare arasında 06/01/2023 tarihinde 1.700 ton pamuk tohumu küspesi konulu .... imzalandığını, sözleşme gereği teslim edilmesi gereken pamuk tohumu küspesinin 1.partisinin teslimatının 13/01/2023 tarihinde idareye bağlı .... teslim edilerek tamamlandığını, davacı tarafça her ne kadar bilgileri dışında numune alındığı iddia edilmekte ise de tamamlanan parti bilgisi ve numune alma yazısının davacıya gönderildiğini ancak davacı tarafça katılım sağlanmaması nedeniyle şartname gereği numunenin idarece alınarak analize gönderildiğini, .... tarafından yapılan analiz sonucunun davacı tarafa gönderildiğini, idareye gönderilen 03/02/2023 tarihli yazı ile numune alma işlemine katılım sağlanamayacağının bildirildiğini, davacı tarafa teknik şartname hükmü gereğince cezai şart işlemi uygulandığını, tüm şartların tekni...