DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2018 tarihinde 22.30 sıralarında müvekkili ...'ye ait kasko sigortalı ... plakalı ... marka, traktörün çalındığını, aracın çalınması olayının müvekkilinin evinin çevresinde meydana geldiğini, hırsızlık sonucu çalınan aracın ... poliçe numarası ile ... A.Ş. Tarafından ".." ile sigortalandığını, aracın çalınması sonucu müvekkilinin aracının kaskolu olduğu daalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu, ve zararın karşılanmasını talep ettiğini, kendisine verilen yanıtta tazminatın ödenmeyeceğini sebebi ile reddedildiğini,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/532 Esas - 2025/290 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/532 KARAR NO : 2025/290
HAKİM ..... KATİP .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2018 tarihinde 22.30 sıralarında müvekkili ...'ye ait kasko sigortalı ... plakalı ... marka, traktörün çalındığını, aracın çalınması olayının müvekkilinin evinin çevresinde meydana geldiğini, hırsızlık sonucu çalınan aracın ... poliçe numarası ile ... A.Ş. Tarafından ".." ile sigortalandığını, aracın çalınması sonucu müvekkilinin aracının kaskolu olduğu daalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu, ve zararın karşılanmasını talep ettiğini, kendisine verilen yanıtta tazminatın ödenmeyeceğini sebebi ile reddedildiğini, müvekkilinin mahkememizin ..... esas sayılı dava dosyası ile dava açtığını, mahkemece arabuluculuk başvurusu yapılmadan dava açıldığı dikkate alınarak davanın reddine karar verildiğini, karara itiraz etmeleri üzerine verilen kararın ticaret mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiğinden bahisle kaldırıldığını, ve usulden reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, kesinleşen karar üzerine arabulculuk başvurusu yaptıklarını, yapılan müzakere sonucunda anlaşmaya varılamadığını, haklı ve hukuka uygun davanızın kabulü ile, belirtilen ve belirtilmeyen kalemlerle ilgili fazlaya ilişkin her türlü talep, dava, artırım hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen aracın çalınması olayı nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 ve lehe olan tüm yasa maddeleri uyarınca, toplanacak delillere göre müvekkile ait ... plaka aracın olay tarihi itibariyle rayiç değerinin belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), müvekkile ait çalınan araç sonucu oluşan zararın tazmini için ileride dava değerini belirlemek üzere şimdilik 10.000,00 TL.nin sigorta limitleri aşılmamak üzere çalıntı tarihi olan 30.08.2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kasko poilçesinden doğan tüm alacakların 2 yıllık zamanaşımına uğraması nedeniyle, davacı yanın davasının zamanaşımından reddine karar verilmesini, şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 31.08.2018 tarihinde çalındığı iddiasıyla, poliçe teminatının tahsili istemiyle davacı yanın fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000,00-TL üzerinden açmış olduğu davanın dava tarihi itibarıyla 2 yıllık zamanaşımı...