DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı olan ve yakın akrabası olan ...den .... 'da bulunan taşınmazını satın almasına karşılık dava ve icra konusu olan senedi verdiğini, müvekkilinin, davalının yakın akarabası olduğu için aralarında taşınmaz satış sözleşmesi yapılmadığını,2017 tarihinde müvekkilinin ve yanında çalıştığı elemanlarıyla birlikte mütahitlik yapan davalı ...nin yanında çalışmış olduğunu, buna istinaden davalı tarafın inşaatında çalışan müvekkilline iki yıl içinde inşaat yaptığı yerde anahtar teslim dairesinin tapusunu müvekkilinin üzerine geçirmek şartıyla...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/872 Esas KARAR NO : 2024/362 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı olan ve yakın akrabası olan ...den .... 'da bulunan taşınmazını satın almasına karşılık dava ve icra konusu olan senedi verdiğini, müvekkilinin, davalının yakın akarabası olduğu için aralarında taşınmaz satış sözleşmesi yapılmadığını,2017 tarihinde müvekkilinin ve yanında çalıştığı elemanlarıyla birlikte mütahitlik yapan davalı ...nin yanında çalışmış olduğunu, buna istinaden davalı tarafın inşaatında çalışan müvekkilline iki yıl içinde inşaat yaptığı yerde anahtar teslim dairesinin tapusunu müvekkilinin üzerine geçirmek şartıyla anlaştıklarını, bu anlaşmaya istinaden dava konusu senetleri müvekkilinin davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin davalı taraftan almış olduğu dairenin içinin yapılmamış olmasından dolayı beş senedir kiraya veremediğini, .... Esas nolu dosyaya konu olan senetlerin zaman aşımına uğradığını, müvekkiline hukuka aykırı tebligat yapılmasından dolayı zamanında dava konusu senetlere itiraz hakkını kullanamadığını, İİK 72/5 maddesine istinaden davalı kötü niyetli icra takibine istinaden dava konusu borcun %20 icra inkar tazminatının müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu bu kapsamda davacı tarafından davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın konusu .... takip sayılı dosyası üzerinden davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğunu, .... takip sayılı dosyası kambiyo senetlerine dayalı icra takibi olduğunu, TTK m.4 ve m.5 kapsamında görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olup bu kapsamda görev yönünden itiraz ettiklerini, davacı tarafın .... tarafından tebligatın usulsüz yapıldığını ileri sürmüşse de işbu iddiasını İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde şikayet yolu ile kullanması gerektiğini, davacının bu iddialarının mesnetsiz olduğunu, Davacı tarafın, müvekkiline olan alacağını geciktirmek amacı ile huzurdaki davayı ikame ettiğini, hukuki mesnetten yoksun davanın reddini, davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, .... sayılı takip dosyası, tapu kayıtları, davaya konu bono örnekleri celp edilmiş olup uyuşmazlığın çözümünün teknik incelemeyi gerektir...