Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı şirketin muhasebe ve defterlerini dava dışı ... Limited Şirketi'nin muhasebe ve defterleri ile birlikte elektronik sistem üzerinde tuttuklarını, davacı ve dava dışı şirkete ait muhasebe ve e-defter verilerinin muhafaza edildiği ... marka ... model ... seri numaralı bilgisayara ve verilere bilinmeyen bir kaynaktan yapılan siber saldırı sonucunda erişimin önemli ölçüde engellendiğini, kısmen muhasebe verilerine erişim sağlansa da karşılaşılan siber saldırı sonucunda muhafaza ve ibraz yükümlülüğü bulunan elektronik defter kopya ve beratlarına ulaşmalarının mümkün olmadığını, ulaşılamayan beratların 2018-2021 yıllarındaki tüm beratları kapsadığını, söz edilen verilerin kurtarılması amacıyla yukarıda marka,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1947 KARAR NO: 2024/772 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/07/2023 NUMARASI: 2023/25 Esas - 2023/427 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/05/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı şirketin muhasebe ve defterlerini dava dışı ... Limited Şirketi'nin muhasebe ve defterleri ile birlikte elektronik sistem üzerinde tuttuklarını, davacı ve dava dışı şirkete ait muhasebe ve e-defter verilerinin muhafaza edildiği ... marka ... model ... seri numaralı bilgisayara ve verilere bilinmeyen bir kaynaktan yapılan siber saldırı sonucunda erişimin önemli ölçüde engellendiğini, kısmen muhasebe verilerine erişim sağlansa da karşılaşılan siber saldırı sonucunda muhafaza ve ibraz yükümlülüğü bulunan elektronik defter kopya ve beratlarına ulaşmalarının mümkün olmadığını, ulaşılamayan beratların 2018-2021 yıllarındaki tüm beratları kapsadığını, söz edilen verilerin kurtarılması amacıyla yukarıda marka, model ve seri numarası bilgileri yazılı bilgisayarın, yetkili firma ... Tic. Ltd. Şti. laboratuarına gönderilmesine rağmen yetkili firma tarafından tanzim edilen 27/12/2022 tarihli raporda verilerin veya yedeklerin kurtarılmasının mümkün olmadığının bildirildiğini belirterek 2018-2021 yıllarına ait tüm e-defter kayıt ve beratlarının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; dava konusu uyuşmazlıkta tacir olan davacının ikincil yedekleme bakımından kendisinin harici bir yedekleme yapmadığı, tacir olan davacının basiretli davranmayarak e-defterlerin zayi olmasında kusurlu olduğu, e-defterler yönünden zayi belgesi verilebilmesi için tacirin ikincil kopyalar yönünden yapması gereken yükümlülükler bulunduğu, bu kapsamda ikincil kopyaların tacir tarafından harici olarak depolama aygıtlarında saklanması gerektiği, dava konusu uyuşmazlıkta ise tacir olan davacının bu yükümlülüklerden hiçbirini yerine getirmediği, davacının basiretli bir tacirin göstereceği tüm dikkat ve özenin gösterilmesi halinde dahi önlenemeyen bir sebepten ötürü e-defterlerinin ve beratların zıyaa uğradığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili; müvekkili şirketin e-defter kayıtlarını ... isimli muhasebe programı ile tuttuğunu, bu programın web tabanlı bulut sistemi ile çalıştığını, bu nedenle cihazda bir sorun olması halinde dahi verilen bulut sistemi üzerinden çekilebildiğini, ... sisteminin tanıtım broşüründe de veri kaybı sorununun ortadan kaldırıldığının taahhüt edildiğini, ancak yaşanan olay sonrasında ... ile yapılan görüşmede bulutta ikincil kopyaların tutulmadığının öğrenildiğini, müvekkilinin bu konuda basiretli davranarak işin uzmanı olan firmadan...