DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/03/2022 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E. SAYILI DOSYASI DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/03/2022 KARAR TARİHİ:21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, gıda üretimi ve hizmetleri sektöründe faaliyet gösteren "... ticari markası ve işletmesine sahip bir pizza restoranı olduğunu,müvekkil Şirket, restoranında üretim ve satış yaptığı donuk pizzaları saklamak ve sergilemek için 15.04.2021 tarihinde davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden ... fatura nolu çift kapılı bir dikey dondurucu satın aldığını müvekkil şirketin 25.370,00-TL ürün...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/212 Esas KARAR NO:2024/411
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/03/2022 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E. SAYILI DOSYASI
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/03/2022 KARAR TARİHİ:21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, gıda üretimi ve hizmetleri sektöründe faaliyet gösteren "... ticari markası ve işletmesine sahip bir pizza restoranı olduğunu,müvekkil Şirket, restoranında üretim ve satış yaptığı donuk pizzaları saklamak ve sergilemek için 15.04.2021 tarihinde davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden ... fatura nolu çift kapılı bir dikey dondurucu satın aldığını müvekkil şirketin 25.370,00-TL ürün bedelini davalıya ödediğini, üzerine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, bunun üzerine, davalı 31.05.2021 tarihinde söz konusu dolabı müvekkil şirkete teslim ettiğini, müvekkil şirketin ürünü talimat ve yönergelerine uygun bir şekilde kullanmaya başladığını ancak 04 Haziran 2021günü dolabın taahhüt edilen şekilde çalışmadığını, derin dondurucunun -18 dereceye kadar düşmesi gerekirken -10 derecenin altına hiç inmediği dolaptaki donuk pizzaların bozulmaya başlaması ile tespit edildiğini,Türk Borçlar Kanunu'nun 219.maddesinde; satıcının ayıptan sorumlu olacağının hükmedildiğini, dolaptaki ayıbın teslim anında açıkça belli olmadığından müvekkil tarafından dolap teslim edildikten 4 gün sonra dolaptaki gizli ayıplar fark edildiğini, müvekkilin davalıya dolaptaki mevcut ayıpların neler olduğu ve malı bu şekilde kabul etmediğini bildirdiğini, müvekkil şirketin dolaba ilişkin işbu ayıpları davalıya ihbar süresi içinde bildirdiğini, malı gözden geçirme ve ayıbı bildirme külfetini yerine getirdiğini, somut olayda, uyuşmazlık konusu dolabın sahip olması gereken özelliklere haiz olmadığının açık olmakla birlikte mahkeme tarafından yapılacak bilirkişi incelemesi ile de dolaptaki üretimden kaynaklı ayıplar ortaya çıkacağı,hakkaniyet gereği müvekkilden dolabı bu haliyle kullanması beklenemeyeceğini dolabın üretim hatasından kaynaklı gizli ayıplı olduğu ve bu arızanın kullanım kaynaklı olmadığı açık olduğunu,dolayısıyla müvekkilin, ayıplı maldan kaynaklı seçimlik hakları doğduğunu, dava konusu satılan dolaptaki ayıp sonucu dolabın elverişliliği ciddi derecede azaldığını, müvekkilin dolaptan beklediği faydayı sağlayamadığını, geçen süre zarfında müvekkil ayıplı dolap sebebiyle donuk pizzalarını sergileyemediğini, pizzaların satışını gerçekleştiremediğini, ve çok büyük iş kaybı yaşadığını, ,dolaptaki bu arızaların müvekkil açısından dolaptan yararlanamamayı sürekli hale getirdiğini, müvekkilin bu ayıp davalı tarafça giderilmediğinden ...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı...