E. 2022/611 K. 2023/995
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ:05/07/2022 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E. SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/10/2022 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/10/2022 BİRLEŞEN İSTANBUL 12.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkilim aydınlatma sektöründe faaliyet gösteren bir firma olup davalı şirkete yıllardır aydınlatma ürünleri sat öde sistemi ile sattığını, bundan dolayı sattığı mal ve hizmetleri faturalandırıldığını, müvekkilin toplamda 5 Milyon...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/611 Esas KARAR NO :2023/995
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ:05/07/2022
BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E. SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/10/2022 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/10/2022 BİRLEŞEN İSTANBUL 12.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkilim aydınlatma sektöründe faaliyet gösteren bir firma olup davalı şirkete yıllardır aydınlatma ürünleri sat öde sistemi ile sattığını, bundan dolayı sattığı mal ve hizmetleri faturalandırıldığını, müvekkilin toplamda 5 Milyon civarı Türk Lirası'm geçmiş şekilde davalı şirkete mal verdiğini, verilen tüm malları faturalandırdığı ve defterlerine işlediğini, cari hesaplarda alacaklı gözüktüğünü, sözleşme gereği vade olarak davalı tarafından sattığı ürün ay içinde satıldığı tarihe bakılmaksızın gelecek ayın son günü vadesi gelecek şekilde kar alınarak müvekkilin vadesi gelmiş alacağı olarak müvekkilin tarafına ödenmekte olduğunu, fakat davalının sözleşme gereği belirtilen ayda ödemesi gereken hak edişleri ödememiş olup borçlu aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takip talebinde kalem; 699.148,70 - TL 30.09.2021 tarihi itibari ile vadesi dolan fatura alacakları (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Temerrüt Faizi) ve 16.429,99 TL takip öncesi işlemiş faiz 557.528,12 TL 30.09.2021 ile 31.10.2021 tarihi arasında vadesi gelmiş olan alacaklar (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Temerrüt Faizi) 5.575,28 ve TL takip öncesi işlemiş faiz 520.075,3 TL,31.10.2021 tarihi ile 30.11.2021 tarihi arasında vadesi gelmiş olan fatura alacakları (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Temerrüt Faizi) Şeklinde İcra takibi yapıldığını, borçlu tarafından takip sonrasında 699.148,70 TL cari hesaba istinaden açıklaması ile ve yine borçlu tarafından 557.528,12 TL cari hesaba istinaden açıklaması ile banka üzerinden ödeme yapılmış olup takip öncesi işlemiş faiz olan 16.429,99 TL, 5.575,28 TL(ihtarnameler ile temerrüte düşürülmüştür.) 31.10.2021 tarihi ile 30.11.2021 tarihi arasında vadesi gelmiş olan 520.075,03 TL fatura- cari hesap alacakları takip ferileri ve takip vekâlet ücretlerinin borçlu tarafından ödenmediğini, davalı şirketin borçlu olduğunun açıkça ortada olup .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibine davalı şirket tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, yapılan arabuluculuk işlemlerinde de bir sonuca varılamadığını, borçlu şirketçe her ne kadar borca itiraz etmişse de taraflara ait ticari defteler ve cari hesap kayıtları,faturalar,irsaliyer BA-BS form ve kayıtları, tekzenin taraf...