Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/357 · K. 2024/229
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/357 K. 2024/229

E. 2023/357K. 2024/22921 Mayıs 2024
icra takibiitirazın iptalialacağın tahsiliiptal davasıtazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıyasal süreborca itirazicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtiçinde ve yurtdışında yük taşımacılığı alanında faaliyet gösteren bir lojistik firması olduğunu, davalının göndericisi olduğu yüklerin Gemlik Limanından Libyanın Mısrata Limanına taşıma organizasyonlarının müvekkili şirketçe gerçekleştirildiğini, taşıma organizasyonlarına ilişkin davalı şirketi temsilen gümrük müşaviri ve acentesi ... Ltd Şti ile yürütüldüğünü, davalıya ait yüklerin bulunduğu ...-3 numaralı konteyner muhtevası yük fiili taşıyan ... ...ın ...2102 numaralı konişmentosu tahtında, ... numaralı konteyner muhtevası yükün ise fiili taşıyan ... ...nin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2023/357 Esas KARAR NO : 2024/229 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtiçinde ve yurtdışında yük taşımacılığı alanında faaliyet gösteren bir lojistik firması olduğunu, davalının göndericisi olduğu yüklerin Gemlik Limanından Libyanın Mısrata Limanına taşıma organizasyonlarının müvekkili şirketçe gerçekleştirildiğini, taşıma organizasyonlarına ilişkin davalı şirketi temsilen gümrük müşaviri ve acentesi ... Ltd Şti ile yürütüldüğünü, davalıya ait yüklerin bulunduğu ...-3 numaralı konteyner muhtevası yük fiili taşıyan ... ...ın ...2102 numaralı konişmentosu tahtında, ... numaralı konteyner muhtevası yükün ise fiili taşıyan ... ...nin ... numaralı konişmentosu tahtında kapıdan limana taşındığını, davalıyı temsilen gümrük müşaviri/acentesi tarafından ilgili yüklerin ihracat işlemlerinin tamamlandığını, ilgili taşıma gereğince tamamlandığını ve yük alıcısına teslim edildiğini, müvekkili şirketçe yükün taşıma organizasyonu tahtında ...3 numaralı konteyner için 4.100,00 ABD Doları bedelli navlun faturası, ... numaralı konteyner için ise 4.100,00 ABD Doları bedelli navlun faturasının kesildiğini, davalı tarafından ...2102 numaralı konişmento tahtında iki konteyner yükün taşınmasının talep edildiğini, taşıma organizasyonunun bu şekilde yapıldığını, davalının bildirdiği adrese iki adet 40 rf konteyner teslimi organizasyonunun yapıldığını, davalı tarafından organizasyonlardan birinin iptal edildiğini, sadece ...3 numaralı bir adet konteynerin yüklemesinin gerçekleştirildiğini, fiili taşıyan ... ... tarafından müvekkili şirkete 175,00 ABD Doları bedelli iptal masrafının yansıtıldığını ve iptal masrafı faturasının kesildiğini, davalı yanın faturalara itiraz etmediğini ve ödemenin yapılmadığını, ... .İcra Müdürlüğünün 2022/ ... esas sayılı dosyası tahtında alacağın tahsili amacıyla icra takibinin başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibine devamına, davalının % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 26/10/2023 tarihli celsesinde verilen ara karar uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, bilirkişi heyetinden aldırılan raporda özetle; incelenen davacı şirkete ait 2022 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ve Envanterler...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/366 · K. 2024/228

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/368 · K. 2024/210

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 · K. 2024/225

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/208 · K. 2024/232

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/353 · K. 2024/230

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/526 · K. 2024/164

2 Nisan 2024