DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2021 KARAR TARİHİ: 21/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı tarafından ------ sahibi aleyhine ikame edilen davaya esas olan dava dilekçesinde özetle, Davacı Şirket -------faaliyetine------ başlamış tanınmış ve tercih edilen bir firma olduğunu,dır. Firma, 2016 yılında dünyanın önde gelen ekspres kargo şirketlerinden-------- davacı Şirketin, ------ yanı sıra yurt dışında da birden fazla iştiraki bulunduğunu, davacı Şirketin ve Davacı Şirketin tek pay sahibi olan ---- yılından bu yana farklı tarihlerde ----- benzeri şekillerde tescilli çok sayıda ---------- markaları bulundupunu, söz konusu markaların, Davacı ------ araçlarında ve kargo paketleri üzerinde ve sürdürdüğü faaliyetler yönünden...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/222 Esas KARAR NO: 2024/153 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2021 KARAR TARİHİ: 21/05/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı tarafından ------ sahibi aleyhine ikame edilen davaya esas olan dava dilekçesinde özetle, Davacı Şirket -------faaliyetine------ başlamış tanınmış ve tercih edilen bir firma olduğunu,dır. Firma, 2016 yılında dünyanın önde gelen ekspres kargo şirketlerinden-------- davacı Şirketin, ------ yanı sıra yurt dışında da birden fazla iştiraki bulunduğunu, davacı Şirketin ve Davacı Şirketin tek pay sahibi olan ---- yılından bu yana farklı tarihlerde ----- benzeri şekillerde tescilli çok sayıda ---------- markaları bulundupunu, söz konusu markaların, Davacı ------ araçlarında ve kargo paketleri üzerinde ve sürdürdüğü faaliyetler yönünden hizmet sınıfında tescilli olarak yoğun şekilde kullanıldığını, davalı tarafından Davacı Şirketin bilgi ve onayı olmaksızın kullanılan markaların---- ait olduğunu, dilekçe ekinde sunulan ve -------Davacı Şirket arasında imzalanan ---- kullanım haklarının Davacı Şirkete devredilmesine ilişkin Ticari Marka Lisans Sözleşmesi (Sözleşme) ve ---------- kayıtları ile bu durumun tespit edilebildiğini, Sözleşmenin Giriş başlıklı 2. maddesi uyarınca ------ bu Sözleşmenin konusu olan ve Ek 2'de belirtilen hizmet markalarının ve ticari markaların ve Bölgede bunlar için yapılmış olan başvuruların ve tescillerin (bundan böyle -----olarak anılacaktır) yasal sahibidir. İbresi gereğince ---- sahibinin Davacı Şirketin bağlı bulunduğu global şirket olan -----ddesine uygun olarak davacı Şirketin, ticari faaliyetlerini -----------Markalarını kullanarak gerçekleştirdiğini Sözleşmenin ---- başlıklı 1.1. maddesi uyarınca lisansın inhisari olmadığını, davacı Şirkete ---------- Markalarını kullanmak üzere lisans verildiğini, Davacı Şirkete verilen lisans uyarınca -------- yapılan her türlü saldırı ve usulsüz kullanımın Davacı Şirket tarafından tespit edilmesinin ve derhal durdurulmasının talep edilmesine ilişkin hakkının sabit olduğunu, davacı Şirketin huzurda görülen davada taraf olma hakkını haiz olduğunu, Sınai Mülkiyet Kanununun Lisans alanın dava açması ve şartları başlıklı 158. maddesi uyarınca (3) Lisans alan, ciddi bir zarar tehlikesinin varlığı hâlinde ve söz konusu sürenin geçmesinden önce, ihtiyati tedbire karar verilmesini mahkemeden talep edebilir. Mahkemenin tedbir kararı verdiği hâllerde talepte bulunan lisans sahibi dava açmaya da yetkilidir. Bu hâlde ikinci fıkradaki şartlar yargılama devam ederken tamamlanır. denilmek suretiyle Davacı Şirketin marka hakkının ciddi bir zarar tehlikesi altında olması, Davalı tarafından Tüketicilerin ------ kullanılmak suretiyle yanıltılıyor olması ve işbu eylemler neticesinde başkaca kişilere de zarar verilebilecek olması sebepleriyle iş...