Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile Davalıya ait olup diğer davalı ... ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davalıya ait olan ... plakalı araç %100 kusurlu bulunduğunu, işbu kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle hasar farkı tazminatı, değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, müvekkilin ait aracın onarımda kaldığı gün sayısınca aracını kullanamamış hak mahrumiyeti / kazanç kaybına uğradığını, Müvekkile ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL Hasar Farkı Tazminatı, 100,00-TL Reel Değer Kaybı , 100,00- TL hak mahrumiyeti bedeli/ kazanç kaybı mahrumiyeti bedelini kaza...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/654 Esas KARAR NO : 2024/364 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile Davalıya ait olup diğer davalı ... ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davalıya ait olan ... plakalı araç %100 kusurlu bulunduğunu, işbu kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle hasar farkı tazminatı, değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, müvekkilin ait aracın onarımda kaldığı gün sayısınca aracını kullanamamış hak mahrumiyeti / kazanç kaybına uğradığını, Müvekkile ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL Hasar Farkı Tazminatı, 100,00-TL Reel Değer Kaybı , 100,00- TL hak mahrumiyeti bedeli/ kazanç kaybı mahrumiyeti bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalılar tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalıların dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyeti bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda; davacıya ait ... plakalı araç ile Davalı Ltd. Şti.'ye ait olan ve diğer davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 11.04.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait aracın hasara uğraması sebebiyle HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL Hasar Bedeli, 100,00-TL Reel Değer Kaybı, 100,00- TL hak mahrumiyeti bedeli / kazanç kaybı olmak üzere toplam 300,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili istemi ile işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür. Haksız Fiillerden doğan borç ilişkileri Türk Borçlar Kanununun 49. Ve devamı hükümlerinde düzenlenmiş olup 49. Maddenin "(1)Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. (2)Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemesi ve aynı kanunun Zararın ve kusurun ispatı başlıklı 50. Maddesinin "(1) Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. (2)Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, za...