DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda verilen hükme karşı, süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava dosyasının incelenmesinde; her ne kadar Av. ... ile Av. ... dosyaya sundukları bir kısım dilekçelerde her üç davalının da vekili olduklarını beyan ettikleri ve yerel mahkemenin gerekçeli karar başlığında davalılar ..., ... ve ... A.Ş. vekili olarak Av. ... ile Av. ... olarak belirtilmiş ise de, yapılan incelemede ... A.Ş. vekili olarak Av. ...'nin, diğer davalılar ... ve ... vekili olarak ise Av. ...'in vekaletname suretlerinin dosya arasında bulunduğu anlaşılmıştır. Adı geçen her iki vekile ait bir yetki belgesi bulunmadığı gibi gerekçeli kararın ve davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin Av. ...'e tebliğ edildiği ancak Av. ...'in ... A.Ş. vekili...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2579 - 2024/1233 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2579 KARAR NO : 2024/1233 KARAR TARİHİ : 21/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2023 NUMARASI : 2022/413 Esas, 2023/170 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda verilen hükme karşı, süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava dosyasının incelenmesinde; her ne kadar Av. ... ile Av. ... dosyaya sundukları bir kısım dilekçelerde her üç davalının da vekili olduklarını beyan ettikleri ve yerel mahkemenin gerekçeli karar başlığında davalılar ..., ... ve ... A.Ş. vekili olarak Av. ... ile Av. ... olarak belirtilmiş ise de, yapılan incelemede ... A.Ş. vekili olarak Av. ...'nin, diğer davalılar ... ve ... vekili olarak ise Av. ...'in vekaletname suretlerinin dosya arasında bulunduğu anlaşılmıştır. Adı geçen her iki vekile ait bir yetki belgesi bulunmadığı gibi gerekçeli kararın ve davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin Av. ...'e tebliğ edildiği ancak Av. ...'in ... A.Ş. vekili olarak vekaletnamesinin yahut yetki belgesinin bulunmadığını anlaşılmıştır. Gerekçeli karar ve istinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesi verebilir. İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir. Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı ilgili bölge adliye mahkemesine göndermelidir. Şu durumda mahkemece, adı geçen avukatlara vekaletname yahut yetki belgesi sunmaları için süre verilmesi, vekaletname veyahut yetki belgesi sunulmaması halinde gerekçeli karar ile davacı tarafın istinaf dilekçesinin davalı vekillerine ayrı ayrı tebliğ edilmesi, istinaf süresinin beklenmesinden sonra dosyanın istinaf incelemesi için gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ :Açıklanan nedenlerle; Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak 21/05/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye ¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır