DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/01/2023 KARAR TARİHİ:21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ...'ın kazı çalışması sırasında dava dışı sigortalı ...'a ait elektrik kablolarını koparması ile oluşan voltaj dalgalanması sonucu, müvekkilİ şirketin .../0 nolu "Üçüncü Şahıs Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi" ile sigortaladığı ... A.Ş.'nin kullanıcılarının bir kısım elektrikli eşyalarında maddi hasar meydana geldiğini, 03/04/2022 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle dava dışı üçüncü şahısların elektrikli eşyalarında meydana gelen hasar, eksper tarafından incelendiğini, arıza kayıt raporları, servis raporları ve faturalar dikkate alınarak hazırlanan 14/06/2022 tarihli...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/23 Esas KARAR NO:2024/413
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/01/2023 KARAR TARİHİ:21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ...'ın kazı çalışması sırasında dava dışı sigortalı ...'a ait elektrik kablolarını koparması ile oluşan voltaj dalgalanması sonucu, müvekkilİ şirketin .../0 nolu "Üçüncü Şahıs Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi" ile sigortaladığı ... A.Ş.'nin kullanıcılarının bir kısım elektrikli eşyalarında maddi hasar meydana geldiğini, 03/04/2022 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle dava dışı üçüncü şahısların elektrikli eşyalarında meydana gelen hasar, eksper tarafından incelendiğini, arıza kayıt raporları, servis raporları ve faturalar dikkate alınarak hazırlanan 14/06/2022 tarihli ekspertiz raporu ile, hasarın voltaj dalgalanması nedeniyle oluştuğu tespit edildiğini, ekspertiz raporunda, dava dışı sigortalı abonelerinin uğradığı zarar miktarı 11.720,20 TL olarak tespit edildiğini, tespit edilen tutar, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödendiğini, 2.360,00 TL'si mağdur ...'a, 3.232,00 TL'si mağdur ...'a yapıldığını, eksper raporunda, adı geçen üçüncü şahıslara yapılan ödemenin ...'a rücu edilebileceğinin tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketinde meydana gelen hasar için sigortalısına yanmış olduğu hasar bedelinin TTK 1472 ve 1481 hükmü uyarınca rücuen tazmini için davalıya başvurmuşsa da rücu tutarı ödenmediğini, davalı ... aleyhine, kazadaki sorumluluğu ve kusuru nazara alınarak hasar bedelinin ödenmesi için, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı taraf borcun tamamına itiraz ettiğini, takip yasa gereği durduğunu, ekspertiz raporunda, davalının çalışması sırasında zarar gören şahıslar tespit edilerek zarar tutarları belirlendiğini, mağdur ... ve ... için yapılan ödemelerin ...'a rücu edilebileceği tespit edildiğini, TBK m.49'da "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." hükmünün yer aldığını, davalı ..., kazı çalışması sırasında sigortalı ...'ın kablolarına zarar verdiğini, voltaj dalgalanması meydana geldiğini, bazı kullanıcıların elektrikli eşyaları zarar gördüğünü, davalı ...'ın haksız eylemi nedeniyle meydana gelen zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, davalı ... çalışması sırasında verdiği zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine göre sorumlu olduklarını, davalı ... icra takibine yapmış olduğu itirazında kazaya sebep olan olayın ihale edildiğini, müteahhit ile ... arasında eser sözleşmesi olduğunu ve iş bitirilip teslim edilinceye kadar üçüncü şahıslara verilecek zararlardan müteahhidin sorumlu olduğunu iddia ettiğini, davalının iddialarının gerçek olduğu düşünülse bile; madde hükümlerine göre, iş sahibi/adam çalıştıran konumunda olan davalı ..., oluşan...