DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/03/2023 KARAR TARİHİ:21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2021 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin desteği ...'ın vefat ettiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ...2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ... ... Bürosu'nun sorumluluğunda olduğunu, Müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığını, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ...'ın söz konusu trafik kazası nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/222 Esas KARAR NO:2024/410
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/03/2023 KARAR TARİHİ:21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2021 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin desteği ...'ın vefat ettiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ...2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ... ... Bürosu'nun sorumluluğunda olduğunu, Müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığını, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ...'ın söz konusu trafik kazası nedeniyle vefat eden babası ...'ın desteğinden yoksun kaldığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, Müvekkilimin bu mağduriyetinin giderilmesi için ... ... Bürosu'nun sorumluluğu kapsamında alacağı olan destekten yoksun kalma tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için dava açma mecburiyeti doğduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 750 TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ile 250 TL Cenaze gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 1.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davacı cenaze gideri ve destekten yoksun kalma tazminatı talepli dilekçesini mahkemeye başvuruda bulunduğunu, müvekkil TMTB yabancı plakalı yeşil kart sahibi araçların kaza tarihinde ... de meydana gelen trafik kazalarından kaynaklı zararları kusur esasına dayalı olarak ZMSS limit ve esasları çerçevesinde gidermekle sorumluluğunun mevcut olduğunu, cenaze giderinin somutlaştırılmamış ve bilindiği gibi bu giderlerin belediye tarafından karşılanmakta olduğunu, davacının kaza tarihinden müteveffadan alacağı bir desteği söz konusu olmadığını, Kaza sebebi ile hesaplanmış destek tazminatının tamamının hak sahibi ...' a 559.804,57 TL olarak ödendiğini, davacını mevcut bir destek zararı olmamakla davanın reddi gerektiğini, tüm bu nedenlerle haksız davanın reddine masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair evraklar hep birlikte incelenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 10/10/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davacının desteğinin vefat etmesi sebebiyle davacının tazminat talebine ilişkin tazminat davası olduğu anlaşıldı. Taraflarca sunulan bilgi ve belgele...