Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/183 · K. 2024/416
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/183 K. 2024/416

E. 2023/183K. 2024/41621 Mayıs 2024
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporutahkimrayiç değerhaksız fiilgörevli mahkemeyetkiye itirazön incelemeyetkili mahkemebedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ...Ş.'ye ... poliçe numarasıyla İhtiyari Mali Mesuliyet Kasko ile sigortalı ... plakalı araç, 31.03.2022 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ... plakalı araç sürücü bu kazanın gerçekleşmesinde % 100 kusurlu olduğunu, hasar bedelinin ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet (ZMM) poliçe limitleri dahilinde ödenmesi amacıyla müvekkili adına Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, 2021.E... sayılı başvuruya istinaden yapılan yargılamada Uyuşmazlık Hakeminin 27/10/2022-K-.../.... sayılı kararı ile "bilirkişi raporunda 31.03.2022 tarihinde hasara uğrayan dava konusu ... plakalı aracın, meydana gelen trafik kazası neticesinde Yedek parça 20.861,30 TL işçilik tutarı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/183 Esas KARAR NO:2024/416

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/03/2023 KARAR TARİHİ:21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ...Ş.'ye ... poliçe numarasıyla İhtiyari Mali Mesuliyet Kasko ile sigortalı ... plakalı araç, 31.03.2022 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ... plakalı araç sürücü bu kazanın gerçekleşmesinde % 100 kusurlu olduğunu, hasar bedelinin ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet (ZMM) poliçe limitleri dahilinde ödenmesi amacıyla müvekkili adına Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, 2021.E... sayılı başvuruya istinaden yapılan yargılamada Uyuşmazlık Hakeminin 27/10/2022-K-.../.... sayılı kararı ile "bilirkişi raporunda 31.03.2022 tarihinde hasara uğrayan dava konusu ... plakalı aracın, meydana gelen trafik kazası neticesinde Yedek parça 20.861,30 TL işçilik tutarı olarak 15.000,00 TL'nin uygun olacağı hesaplanarak Genel Hasar Tutarı olarak 38.861,30 TL bulunduğunu, (KDV uygulanması halinde KDV tutarı 6.995,03 TL olup genel yekûn 45.856,33 TL olacaktır.) davalı ... şirketinin hasar tutarı olarak 31.244,98 TL ödeme yaptığı, buna göre davalı ... şirketinin bakiye hasar tutarı yükümlülüğünün 14.611,35 TL olduğu, 31.03.2022 tarihinde hasara uğrayan dava konusu ... plakalı aracın, meydana gelen trafik kazası neticesinde 15.000,00 TL değer kaybına uğradığını, poliçe teminat limiti 50.000,00 TL olduğunu, maddi hasar tutarı olarak 45.856,33 TL olarak tespit edildiğini, teminat limitine göre davalı ... şirketinin değer kaybı sorumluluğunun 4.143,67 TL olduğu şeklinde değerlendirmelerde bulunulduğunu, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiğini, başvuru sahibi talebini kalan limiti gözeterek 3.755,02 TL hasar bedeli, 15.000,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 18.755,02 TL ıslah ettiğini, sigorta şirketi vekilinin beyanları dosyaya ulaşmadığını, başvurunun kabulü ile 3.755,02 TL hasar bedeli ve 15.000,00 TL değer kaybı bedeli tazminatı olmak üzere toplam 18.755,02 TL'nin 03/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine" şeklinde karar verildiğini, bu karara karşı yapılan itiraz ise ... İtiraz Hakem Heyetinin 25/01/2023- .../İHK-... sayılı kararı ile reddedildiğini, ZMM kapsamında sigorta limitinin dolması nedeniyle ... plakalı aracın Kasko İhtiyari Mali Mesuliyet Şirketine başvurularak 10.856,83 TL bakiye hasar tutarının ödemesi talep edildiğini, davalı tarafça herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkilinin bakiye hasar bedelini tazmin edilmesi amacıyla başvurma zorunluluğu doğduğunu, davalı tarafça müvekkilinin zararının karşılanmamasının hukuka aykırı olduğunu, davalı ... şirketinin sorumluluğu yönünden 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun "Doğrudan doğruya talep ve dava hakkı" ba...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/817 · K. 2023/927

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/948 · K. 2023/80

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/819 · K. 2024/588

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/617 · K. 2023/396

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/208 · K. 2023/985

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/815 · K. 2023/734

1 Kasım 2023