T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/745 Esas 2022/702 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/745 KARAR NO : 2024/702 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2020/710 Esas 2022/131 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ......
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/745 Esas 2022/702 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/745 KARAR NO : 2024/702
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2020/710 Esas 2022/131 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Soğuk Hava Tes. San. ve Tic. A.Ş.'nin 15/08/2020 tarihinde yapılan 2019 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 3, 4, 5, 7, 8, 9, ve 10. maddeleriyle alınan kararların hukuka, ana sözleşmeye, afaki iyiniyet kuralların aykırı olduğunu belirterek davalı şirketin 15/08/2020 tarihinde yapılan 2019 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 3, 4, 5, 7, 8, 9, ve 10. maddeleriyle alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu bildirerek reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacı tarafın, davalı şirketin 15/08/2020 tarihinde yapılan 2019 yılına ait olağan genel kurul toplantısının özel denetçi atanması talebinin reddine dair 9. gündem maddesinin iptali talebinde hukuki yararın bulunmadığı, 3, 4, 5, 7, 8 ve 10. gündem maddeleriyle alınan kararın iptali talebinin ise sübut bulmadığından reddi gerektiği gerekçesiyle 9. maddesinin iptali talebinin hukuki yarar olmadığından reddine, 3, 4, 5, 7, 8 ve 10. maddelerinin iptali talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı istinaf dilekçesinde özetle; dosyada yer alan tüm beyanlarını tekrar ettiğini, kararın denetime elverişsiz ve yeterli incelemeyi içermediğini, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu, mesleki bilgiye dayalı hiçbir değerlendirmenin yer almadığını, bu nedenle bilirkişi reddettiğini, mahkemece reddedilmiş bir bilirkişiden ek rapor alınmasının hukuka aykırı olduğunu, kök ve ek raporun hukuken geçersiz bulunduğunu, raporda iddia ve itirazlarının hiçbirine cevap verilmediğini, bilirkişinin kasten davanın sürüncemede kalmasına neden olduğunu, kasten 5 ay elinde tuttuğu şirket defterlerinden karar defterinde 2019 yılında yönetim kurulunca hiçbir karar alınmadığını, 2006 yılından bu yana gayri faal olan aynı şirket, aynı özellikler, hep aynı şekilde hazırlanmış şirketin gerçek yüzünü göstermeyen aynı faaliyet raporu birçok dosyada genel yönetim gideri hakkında faaliyet raporunda herhangi bir açıklamaya yer verilmediği, her yıl devreden alacaklar için takibe geçilmediği, şüpheli alacakl...