DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/08/2023 KARAR TARİHİ: 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili 03.08.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: 1-Davacı vekilinin 21.07.2023 tarihli dava dilekçesinde, özetle, müvekkili -------- şirketi tarafından Genişletilmiş Kasko Sigortası ile sigortalanan malikinin --------- olduğu ve malikinin sevk ve yönetimindeki ---------- plaka nolu aracın 09.02.2021 tarihinde kazaya karıştığını, kazanın 09.02.2021 günü saat: 18,00 sularında -------- ili --------- ilçesi ----------köyü --------- önündeki park halinde bulunan Müvekkil şirket sigortalısı ---------- plaka nolu araca dava dışı-------- sevk ve yönetimindeki -------- plaka nolu aracın istasyondan çıkarken çarptığını, ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/544 Esas KARAR NO: 2024/486 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/08/2023 KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili 03.08.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: 1-Davacı vekilinin 21.07.2023 tarihli dava dilekçesinde, özetle, müvekkili -------- şirketi tarafından Genişletilmiş Kasko Sigortası ile sigortalanan malikinin --------- olduğu ve malikinin sevk ve yönetimindeki ---------- plaka nolu aracın 09.02.2021 tarihinde kazaya karıştığını, kazanın 09.02.2021 günü saat: 18,00 sularında -------- ili --------- ilçesi ----------köyü --------- önündeki park halinde bulunan Müvekkil şirket sigortalısı ---------- plaka nolu araca dava dışı-------- sevk ve yönetimindeki -------- plaka nolu aracın istasyondan çıkarken çarptığını, ---------- plaka nolu aracın sol ön köşesinde hasar meydana geldiğini ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, hasarın tazmini için müvekkili şirketin 6.285,00-TL ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketine rücu nedeniyle başvuru sonucu 29.06.2021 tarihinde ödenen bedelin müvekkil şirkete geri ödendiğini, sigortalı dava dışı ---------- ---------- müvekkil şirket aleyhine bakiye hasar bedelinin ödenmediği gerekçesi ile başvuru yaptığını, --------- yapılan yargılamada bilirkişi raporu alındığını, raporda --------- plaka nolu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, yapılan inceleme sonucunda toplam hasar bedelinin KDV hariç 10.307,63 TL olup, KDV dâhil olarak 12.163,00-TL olacağı, ödenen 6.285,00 TL hasar ödemesi tenzil edildiğinde bakiye hasar tutarının 5.878,00 TL olacağının değerlendirildiğini, yargılama devam ederken müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına 5.878,00 TL ana para, 1.678,77 TL avans faizi ve yargılama giderleri olmak üzere toplam 5.065,20 TL ödeme yaptığını, ancak stopaj ve KDV tevkifatı yapıldığı için başvurucu vekilinin hesabına 13.620,61 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin ikinci hasar bedelinin tahsili için davalıya rücu talebinde bulunulduğunu, ancak bir ödeme yapılmadığı için -------- İcra Md.nün--------- Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ancak davalının itiraz ettiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin bütün talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile davalı tarafın bilcümle takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, --------- İcra Md.nün --------- Esas sayılı takibin devamını, davalı tarafın alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ------- şirketi Vekilinin 10.01.2024 Tarihli Cevap Dilekçesinde, Özetle, Uyuşmazlık konusu kazanın 09.02.20.21 tarihinde meydana geldiği ve davacının zarar ve zara...