DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/09/2022 KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilinin 08/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/1 b ve ç mevzuatlarına uygun olarak tahakkuk ettirdiği kaçak elektrik tüketim borcunun davalı tarafından ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla ------ Esas numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalının şirket kayıtlarında olmayan bir sayaçla hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahele ettiğini, kaçak elektrik enerjisi tüketerek mevzuata aykırı hareket ettiğini, kaçak elektrik tüketim bedeli faturasını ödemediğini, tahakkuk ettirilmiş dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/631 Esas KARAR NO: 2023/116 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/09/2022 KARAR TARİHİ: 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekilinin 08/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/1 b ve ç mevzuatlarına uygun olarak tahakkuk ettirdiği kaçak elektrik tüketim borcunun davalı tarafından ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla ------ Esas numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalının şirket kayıtlarında olmayan bir sayaçla hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahele ettiğini, kaçak elektrik enerjisi tüketerek mevzuata aykırı hareket ettiğini, kaçak elektrik tüketim bedeli faturasını ödemediğini, tahakkuk ettirilmiş dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim ve kayıp-kaçak bedellerinin maliyet unsurları olarak tanımlandığını, iş bu maliyet unsurlarına gecikme faizi uygulanabileceğini, gecikme faizine kdv de eklenerek kaçak elektrik tüketim bedelinin hesaplanmasının yapılması gerektiğini, alacağın likit ve belirlenebilir olması sebebiyle davalı aleyhine icra takibine itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilinin 28/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkilinin kaçak elektrik kullandığını iddiasının gerçekle ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin sorumlu ve bilinçli bir vatandaş olarak kaçak elektrik kullanmadığını, davacı tarafın dilekçesinde müvekkilinin hem ayrı bir hat çekmek suretiyle ve hem de şirket kayıtlarında olmayan bir sayaç kullanmakla kaçak elektrik kullandığını ifade ettiğini, bu iki durumun farklı olduğunu farklı hat çeken bir şahsın tekrar sayaç takmasına gerek kalmayacağını, davacı şirket tarafından ortaya atılan iddiaların şaibeli olduğunu, müvekkilinin kaçak bir hat çekmediğini ve ekstra bir sayaç kullanmadığını, kaçak elektrikten kullananın sorumlu olduğunu, müvekkilin bilgisi dahilinde olmayan ve yapmamış olduğu bir eylemden ötürü sorumlu tutulmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davacının yapmış olduğu usul ve işlemlerin usulsüz olduğunu, düzenlenen tutanakta sayaca tüketimi engelleyici her hangi bir el atmadan söz edilmemesi, tutanak düzenleyicilerin kaçak kullanımın ne şekilde olduğu konusunda açıklayıcı anlatımlarının olmaması sebebiyle tanzim edilen tutanağın hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafından bu usul ve esaslara uyulmayarak afaki olarak soyut ve subjektif yöntemlerle işlem ve hesaplama yapıldığını, müvekkilin aleyhine olan cezalı borcu kabul etmediğini, %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Usulsüz elektrik kullanımına dayalı alacak iddiası ile başlatılan icra takibine...