DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/09/2023 KARAR TARİHİ: 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- şirketi İle davalı -------- şirketi , ile sigorta ilişkisi mevcut olup bu ilişki kapsamında müvekkilin -------- nolu kredi kartından kendi sigorta bedelleri dışında 2023 yılının özellikle 2 ve 3. aylarında ve başkaca tarihlerde müvekkile ait olmayan başkaca 3. Kişlier ait olan prim borçları veya başkaca harcamalar müvekkilin iradesi ve talimatı olmadığı halde kredi kartından çekilmiş bu çekimler bağlamında ise de toplam 36,319,66 TL tutarındaki haksız hukuksuz ve borcu olmayan müvekkille ilgisiz 3.kişilerin harcamaları için davalının bayisi tarafından müvekkilinin kredi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/625 Esas KARAR NO: 2024/30 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/09/2023 KARAR TARİHİ: 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- şirketi İle davalı -------- şirketi , ile sigorta ilişkisi mevcut olup bu ilişki kapsamında müvekkilin -------- nolu kredi kartından kendi sigorta bedelleri dışında 2023 yılının özellikle 2 ve 3. aylarında ve başkaca tarihlerde müvekkile ait olmayan başkaca 3. Kişlier ait olan prim borçları veya başkaca harcamalar müvekkilin iradesi ve talimatı olmadığı halde kredi kartından çekilmiş bu çekimler bağlamında ise de toplam 36,319,66 TL tutarındaki haksız hukuksuz ve borcu olmayan müvekkille ilgisiz 3.kişilerin harcamaları için davalının bayisi tarafından müvekkilinin kredi kartından izin ve onayı olmadığı halde çekim yapılmış bu bedellerin iadesi için müvekkili şirketin temsilcileri davalı ile görüşmek istmiş bir sonuç alamamış ve akabinde --------Esas sayılı icra dosyası ile talep edilmiş ise de davalı vekili tarafından takibe haksız itiraz edilerek takibin durduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkette 3 adet poliçesi olup bu poliçelerin tahsili içinkredi kartı çekim talimatı ve söz konusu kredi kartı şirket kullanımına verildiğini, bu poliçeler --------- nolu, --------- keza ---------- nolu poliçeler olup örnekleri ile ödeme talimatla da ekte sunulmuştur.Davalı şirket yalnız bu poliçeler için çekim yapması gerekirken müvekkilinin alakası olmayan başkaca 3 kişi ya da kurumlar için kredi kartından defalarca çekimler yaptığını ve hukuka aykırı hakkı olmayan bedelleri çektiğini, beyan ederek davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, davalının aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasını yeteri kadar açıklamadığını, davanın aktif husumet yönünden reddi gerektiğini, davacılar tarafından sunulan delillere muvafakatlerinin bulunmadığını, Müvekkili şirket kayıtlarında yapılan araştırma neticesinde sigorta ettireni ---------Şti. olduğu tespit edilen; --------- sayılı 09.01.2023-09.01.2024 vadeli -------- Sigorta Poliçesi ile sigortalı ---------, poliçede belirtilen risklere karşı poliçede belirlenen azami teminat limitleri dahilinde ve poliçede yer alan genel ve özel şartlar uyarınca güvence altına alındığı, anılan poliçe priminin 14.105,18-TL olduğu, poliçede belirlenen ödeme planı tablosunda belirtilen tutarların, tanzim tarihi itibariyle sistemde kayıtlı -------- nolu ve son kullanma tarihi 12/24 olan kredi kartından ilgili vadelerde tahsil edilmesi hususunda tarafların anlaşmaya vardığı, --------- sayılı 09.01.20...