DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2023 KARAR TARİHİ: 09/01/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 07/02/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlu aleyhine------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, icra takibine, borçlu vekili tarafından 04.07.2022 tarihinde itiraz edildiği, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz sonucu icra takibinin durduğu, davalı/borçlu herhangi bir borcu olmadığını iddia ettiği olsa da bu durumun gerçeği yansıtmadığı, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre davalı borçlu şirketten 16.02.2022 tarihli fatura nedeniyle 22.692,36 TL bakiye fatura alacağı olduğu, fatura konusu ürünlerde ayıp söz konusu olmadığı gibi ayıp iddiasını kabul anlamına gelmemek kaydı ile ayıp ihbarının da süresinde yapılmadığı, davalı ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/99 KARAR NO: 2024/22 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2023 KARAR TARİHİ: 09/01/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 07/02/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlu aleyhine------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, icra takibine, borçlu vekili tarafından 04.07.2022 tarihinde itiraz edildiği, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz sonucu icra takibinin durduğu, davalı/borçlu herhangi bir borcu olmadığını iddia ettiği olsa da bu durumun gerçeği yansıtmadığı, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre davalı borçlu şirketten 16.02.2022 tarihli fatura nedeniyle 22.692,36 TL bakiye fatura alacağı olduğu, fatura konusu ürünlerde ayıp söz konusu olmadığı gibi ayıp iddiasını kabul anlamına gelmemek kaydı ile ayıp ihbarının da süresinde yapılmadığı, davalı ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı, anlaşma sağlanamadığı, bu nedenlerle; davalı/borçlu yan tarafından --------Esas sayılı icra takip dosyası yapılan itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, davalı/borçlu yanın yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu 04/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tıbbi ve endüstriyel kullanım için biyoteknolojik yöntemler kullanarak geliştirdiği ürünlerle bireylerin sağlıklı yaşam taleplerini karşılayarak, sağlık ve gıda endüstrileri için yüksek güvenlikli teşhis yöntemleri ve ürünler tedarik eden bir tanı ve biyoteknoloji ürünleri araştırma ve geliştirme şirketi olduğu, uluslararası bir enzim tedarik şirketi olan dava dışı --------; --------- distribütörlüğünü dava dışı --------Şti.'ye verdiği bu kapsamda müvekkilinin --------- birçok kez enzim satın almış olup satın aldığı bu enzimlerin ücretlerini de zamanında ödediği dava dışı --------; ------- ---------- satışlarının davacı şirkete geçtiğini söyleyerek enzimlerin bundan sonra davacı şirketten satın alınması gerektiğini müvekkiline bildirdiği, müvekkilinin ihtiyaç duyduğu enzimleri davacıdan satın almaya başladığı,------- Esas sayılı icra dosyasındaki faturaya konu ürünün(enzim) ayıplı olduğu için davalı müvekkili tarafından davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığı, müvekkilinin 16/02/2022 tarihinde davacıdan --------- ---------- numaralı 2 kutu ürün(enzim) satın aldığı, satın alınan ------- --------- numaralı bu 2 kutu ürünün(enzimin) işbu davaya konu 1 kutusunun sonradan ayıplı olduğu ortaya çıkınca ve diğer kutunun içindeki ürünlerde de olması gerekli etiketler bulunmayınca, müvekkili tarafından davacı tarafa iade faturası düzenlemek suretiyle iade ettiği, işbu itirazın iptali davasına konu faturaya konu ------- -------- numaralı ürün(enzim) ayıplı olduğu, davaya konu 1 adet ür...