DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/02/2024 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/02/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu aleyhine --------İcra Dairesinin ----------E. sayılı dosyası ile 8.1.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu vekili aracılığıyla icra dosyasına sunduğu 15.1.2024 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiği, davalı/borçlunun müvekkili şirket ile arasında mevcut olan cari hesap ilişkisi neticesinde 12.12.2023 tarihi itibariyle 209.836,42-TL olan borcunu ödemediği, davalı/borçluya, ödeme emri; ekindeki takip dayanağı cari hesap ekstresi ile gönderildiği, ödeme emrinde işlemiş faiz ve işleyecek faizin türü, oranı, tutarının açıkça gösterildiği, işletilen faiz türünde, oranında ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/117 Esas KARAR NO: 2024/867 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/02/2024 KARAR TARİHİ: 31/10/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/02/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu aleyhine --------İcra Dairesinin ----------E. sayılı dosyası ile 8.1.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu vekili aracılığıyla icra dosyasına sunduğu 15.1.2024 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiği, davalı/borçlunun müvekkili şirket ile arasında mevcut olan cari hesap ilişkisi neticesinde 12.12.2023 tarihi itibariyle 209.836,42-TL olan borcunu ödemediği, davalı/borçluya, ödeme emri; ekindeki takip dayanağı cari hesap ekstresi ile gönderildiği, ödeme emrinde işlemiş faiz ve işleyecek faizin türü, oranı, tutarının açıkça gösterildiği, işletilen faiz türünde, oranında ve işletilen faiz miktarında bir hukuka aykırılık bulunmadığı, açıklamış olduğumuz nedenlerle davalı/borçlu vekilinin müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığı yönündeki beyanları ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine karşı yapmış olduğu itirazın kabul edilmeyerek, itirazın reddine ve takibin devamına karar verilmesi gerektiği, davalı/borçlu vekilinin tüm itirazları yukarıda açıkladığımız gibi usul ve yasaya aykırı olup müvekkilini zarara uğratma kastı ile yapılmış kötü niyetli itirazlar olduğu, kötü niyetli davalı/borçlunun takip miktarı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiği,dilekçemizde arz ettiğimiz ve resen nazara alınacak nedenlerle, davanın kabulü ile davalı/borçlunun icra takibine ilişkin tüm (takibe, borca, faize, faiz oranına ve takibin tüm ferilerine vs.) haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun olarak 03/03/2024 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLER:----------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 01/03/2024 tarihli müzekkere cevabı ile ---------- Şirketi'ne ait 2023 yılı BA/BS formlarının gönderildiği, ---------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 01/03/2024 tarihli müzekkere cevabı ile ------- Şirketi'ne ait 2023 yılı BA/BS formlarının gönderildiği, -----------Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 04/03/2024 tarihli müzekkere cevabı, ----------İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası Uyap sureti, -Mali Müşavir bilirkişisi tarafından tanzim edilen 13/09/2024 tarihli raporu, -Mali Müşavir bilirkişisi tarafından tanzim edilen 13/09/2024 tarihli raporunda sonuç olarak: "A- Ticari defter(ler)in Türk Ticaret Kanunu'na ve ---------- Kurulunun düzenlemelerine göre usulüne uygun tutulup tutul...