DAVA : Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. arasında dava dışı ... Şti. Aracılığı ile 18/12/2017 tanzim tarihli 01/10/2017 başlangıç ve 24/06/2018 bitiş tarihli ... poliçe numaralı Ticari/Sınai Sigorta Poliçesi düzenlendiği, müvekkili şirketin üretim tesisinde bulunan sigorta poliçesindeki makine listesinde yer alan ... maka ... makinesinin bozulduğunu, sigorta kapsamındaki makinenin müvekkili şirketin üretim tesisindeki ana makilerden biri olduğunu, söz konusu makinenin ana üretim hattına sahip olduğundan bu makine olmadan üretim yapılmasının mümkün olmadığını, bu nedenle hasarın...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/333 Esas KARAR NO : 2024/329
DAVA : Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. arasında dava dışı ... Şti. Aracılığı ile 18/12/2017 tanzim tarihli 01/10/2017 başlangıç ve 24/06/2018 bitiş tarihli ... poliçe numaralı Ticari/Sınai Sigorta Poliçesi düzenlendiği, müvekkili şirketin üretim tesisinde bulunan sigorta poliçesindeki makine listesinde yer alan ... maka ... makinesinin bozulduğunu, sigorta kapsamındaki makinenin müvekkili şirketin üretim tesisindeki ana makilerden biri olduğunu, söz konusu makinenin ana üretim hattına sahip olduğundan bu makine olmadan üretim yapılmasının mümkün olmadığını, bu nedenle hasarın gerçekleştiği gün müvekkili şirket yetkililerinin sigorta poliçesinde de unvanı bulunan dava dışı ... Şti. İle iletişime geçerek arızayı bildirdiklerini ve eksper yönlendirmesini ve hasarın tazminini talep ettiklerini, talep edilen eksperin müvekkili şirket yetkilisi ile durumu yüz yüze görüşmek istediğini, müvekkili şirket yetkilisi ile eksperin yüz yüze görüştüğünü, ekspere gerekli tüm inceleme ve araştırmayı yapması için her türlü destek ve yardımda bulunulduğunu, incelemesini tamamlayan eksperden ve davalı sigorta şirketinden sözlü veya yazılı herhangi bir dönüş, talep vs olmadığını, Eksper...'in yaptığı inceleme neticesinde 02/07/2018 tarihli rapor tanzim edildiğini, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen rapor davalı sigorta şirketinden talep edildiğini ancak söz konusu raporun hiçbir şekilde müvekkili şirket ile paylaşılmadığını, ... 5. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile ekspertiz raporu ve ekli belgelerin onaylı birer örneğinin taraflarına iletilmesinin ihtar edildiği, bunun üzerine davalı sigorta şirketinin endüstriyel hasar departmanı yöneticisinin e-posta yolu ile iletişime geçtiğini, talep edilen ekspertiz raporunun mail aracılığı ile taraflarına iletildiğini, ilgili ekspertiz raporunda birçok hatalı ve yanlı ifadenin yer aldığını, müvekkili şirketin hasarlı parçanın temini için muadili yerine orijinal parça kullanmayı tercih etmesinin ekspertiz raporunda böyle bir hakkının olmadığı şeklinde lanse edildiğini, davalı sigorta şirketinin kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, sigorta şirketinin redde ilişkin tüm iddia ve taleplerinin reddine, 68.000,00 Euro hasar bedelinden muafiyet ve sovtaj bedeli düşüldükten sonra geriye kalan alacağın muaccel olduğu 18/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ilgili sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ilgili sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; da...