Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu -------- plakalı araç, davalının poliçesi teminatı altında olan -------- plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 22.03.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, --------- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, -------- plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 22.03.2023 tarihli kaza neticesinde davacıya ait --------- plaka sayılı araçta değer kaybı oluştuğu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazaya asli kusuruyla sebebiyet veren davalı şirket sigortalısı olduğu, değer kaybı için davacının, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde -------- Numaralı trafik kaza dosyası kapsamında 12.05.2023 tarihinde 855,46 TL hasardan kaynaklı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/545 Esas KARAR NO: 2024/415 DAVA: Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 11/07/2023 KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu -------- plakalı araç, davalının poliçesi teminatı altında olan -------- plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 22.03.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, --------- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, -------- plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 22.03.2023 tarihli kaza neticesinde davacıya ait --------- plaka sayılı araçta değer kaybı oluştuğu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazaya asli kusuruyla sebebiyet veren davalı şirket sigortalısı olduğu, değer kaybı için davacının, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde -------- Numaralı trafik kaza dosyası kapsamında 12.05.2023 tarihinde 855,46 TL hasardan kaynaklı değer kaybı ödemesi yapıldığı, bu konuda davacı ve davalı taraf ile arabuluculuk toplantısı da yapıldığı, davacının davalı taraf ile anlaşamadığı, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkil sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde dosyadan hasarlanan parçaların aracın rayiç değerine etkisi, -------- Dairesi, ---------- Hukuk Daire Başkanlığı ve ZMSS Genel şartları Ek 1 de yer alan formülasyon ve aracın marka modeli, parçanın nev'i dikkate alınarak hesaplama yapılmış ve eksper raporuna göre 855,46 TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştiğini, değer kaybı tazminatı, aracın, piyasa değeri, kullanılmışlık düzeyi, hasara uğrayan parçaları ile hasar tutarı dikkate alınarak yapıldığı, bu halde işbu kanun hükmüne dayalı olarak 04.12.2021 tarihinde yürülüğe giren güncel Trafik Sigortası Genel Şartları A.5. kapsama giren teminat türleri maddesi doğrultusunda Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1'de yer alan hesaplama yönteminin esas alınması gerektiği, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle;22/03/2023 tarihinde -------- plakalı araç ile -------- plakalı aracın yapmış olduğu trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı alacağının davalı aracın ZMMS olan davalıdan tahsiline ilişkin tazminat davası olduğu belirlenmiştir.Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, -------- kayıtları, trafik kayıtları, mahkememiz 18/01/2024 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tev...