DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasına kayden aleyhine açılan icra takibine ... tarihinde Borca İtiraz Ediyorum gerekçesi İle borca itiraz edildiğini, icra müdürlüğü takibi durdurduğunu, borçlu müvekkilinden İhtiyaç Kredisi adı altında kredi kullandığını, kullanılan kredi taksitleri süresinde ödenmediği için alacaklı müvekkili dosyasını taraflarınca gönderdiğini ve alacak İcra takibine konu edildiğini, haksız itiraz karşısında iş bu davanın açılması zorunlu hale geldiğini, borçluların kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/378 Esas KARAR NO : 2024/363 DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasına kayden aleyhine açılan icra takibine ... tarihinde Borca İtiraz Ediyorum gerekçesi İle borca itiraz edildiğini, icra müdürlüğü takibi durdurduğunu, borçlu müvekkilinden İhtiyaç Kredisi adı altında kredi kullandığını, kullanılan kredi taksitleri süresinde ödenmediği için alacaklı müvekkili dosyasını taraflarınca gönderdiğini ve alacak İcra takibine konu edildiğini, haksız itiraz karşısında iş bu davanın açılması zorunlu hale geldiğini, borçluların kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ödeme emrinin vaki itirazın iptali ile borçlu hakkında 020 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı borçluya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Antalya ... Tüketici Mahkemesi ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile "Davalıya kullandırılan kredinin ticari kredi olduğu, ticari kredi kullanan gerçek kişinin tüketici olarak kabul edilemeyeceği, taraflardan birisi tüketici olmadığı için taraflar arasındaki işlemin de tüketici işlemi olarak kabul edilemeyeceği, 6502 sayılı yasanın 73/1 maddesi uyarınca tüketici mahkemelerinin tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmakla görevli olduğu, davalı tüketici konumunda olmadığından davaya bakmakla tüketici mahkemesinin görevli olmadığı" şeklinde görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Dosyada tüm deliller toplanmış, davacı bankaya müzekkere yazılarak davalı ile aralarında imzalanan kredi sözleşmesinin, hesap hareketlerinin, borç ve ödeme bilgilerinin, ihtarname ve tebliğ şerhlerinin, ödeme planı ile davaya delil teşkil edebilecek bütün bilgi ve belgelerin birer suretlerinin mahkememize gönderilmesi istenmiş, müzekkere cevabı dosyaya konulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında İİK'nun 67. maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının davacı, borçlusunun davalı olduğu, 15.905,57 TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 20.439,02 TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluya gönderilen ödeme emrinin ...de tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Antalya ... Tüketici...