Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/755 · K. 2024/283
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 K. 2024/283

E. 2023/755K. 2024/2832 Nisan 2024
itirazın iptalisatış bedeliborca itiraztaşınmaz satışıtazminaticra inkar tazminatıhacze itiraziadekira bedeliödeme emriicra takibihacizistinaf yolucezai şartgayrimenkul satış vaadi sözleşmesiihtiyati haciziptal davasıbedel tahsilikira alacağısatış vaadi sözleşmesitakastaşınmaz devri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında ... Ada ... Parselde bulunan ve mülkiyeti müvekkiline ait taşınmazın satışına dair ... tarihli protokolün yapıldığını, sözleşme gereğince taşınmaz satışı için davalılar tarafından müvekkiline taşınmaz değeri olarak ...-TL tutarında ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, ödemenin ...-TL'sinin banka havalesi ile, ...-TL'sinin tapu devrinde, ...-TL'sinin araç devri ile, ...-TL'sinin çek ile, ...-TL'sinin nakit olarak ödenmesi konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin ... tarihinde taşınmazı devrederek edimini yerine getirdiğini,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/755 Esas KARAR NO : 2024/283

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında ... Ada ... Parselde bulunan ve mülkiyeti müvekkiline ait taşınmazın satışına dair ... tarihli protokolün yapıldığını, sözleşme gereğince taşınmaz satışı için davalılar tarafından müvekkiline taşınmaz değeri olarak ...-TL tutarında ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, ödemenin ...-TL'sinin banka havalesi ile, ...-TL'sinin tapu devrinde, ...-TL'sinin araç devri ile, ...-TL'sinin çek ile, ...-TL'sinin nakit olarak ödenmesi konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin ... tarihinde taşınmazı devrederek edimini yerine getirdiğini, ancak davalının ...-TL'lik ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu ... tarih .../... esas - .../... karar sayılı ilam ile istinaf kararı gerekçe yapılarak davanın ticari dava olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi ve davacı vekilinin başvurusu üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. Davacı vekilinin görevsizlik kararı sonrası arabuluculuk yoluna başvurduğu netice alamayınca dosyanın mahkememize gönderilmesini talep ettiği, anlaşamama tutanağını sunduğu, görülmüştür. Mahkememizce yapılan incelemede görevsiz mahkemece davalı ... 'e dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, diğer davalıya ise çıkartılan tebligatın iade edildiği görülmekle bu davalıya dava dilekçesinin mahkememizce yeniden tebliğe çıkartıldığı, bu davalının süresi içerisinde cevaplarını sunduğu davalı ... vekilinin ise süresinden sonra cevap dilekçesi sunduğu görülmüştür. Davalı ... ve ... vekili ... ... ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davalının protokole konu taşınmazı taahhüt ettiği tarihte tahliye etmediğini, ayrıca davacının belirlenen tarihte tahliye işlemini gerçekleştirmemesi halinde ...-TL kira bedeli ödeyeceğini davalılara taahhüt ettiğini, bunun üzerine ...-TL tutarında icra takibi başlatıldığını, takibe yapılan itiraz sonrasında taraflarınca Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası üzerinden açtıkları davanın kabulüne karar verildiğini, dolayısıyla müvekkillerinin davacıya...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/138 · K. 2025/219

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/824 · K. 2024/786

8 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/106 · K. 2024/135

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/306 · K. 2019/423

20 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/404 · K. 2023/405

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/171 · K. 2020/449

29 Eylül 2020