Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/168 · K. 2024/361
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/168 K. 2024/361

E. 2023/168K. 2024/36123 Mayıs 2024
tazminathizmet alımıiş sözleşmesitazminat davasırücuen tazminatyasal sürehizmet sözleşmesilimited şirkethafta tatilisözleşmenin feshibilirkişi raporuanonim şirketalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idareye 6360 sayılı Kanun gereğince devredilen Belde Belediye yasası gereği Abone İşleri Dairesi Başkanlığı Saha ve Sayaç İşleri Şube Müdürlüğünde özürlü kadrosunda, müvekkil idare ve davalılar arasında yapılan hizmet alım ihaleleri kapsamında görev yapan dava dışı ... tarihleri arasında ... Ltd. Şti. şirketinde göreve başlamış, ... ile ... tarihleri arasında ... .... Ltd. Şti. ... tarihleri arasında ... Müh-... Enerji Ortaklığı, ... ile ...asında ... A.Ş. ve son olarak ta ... ile ... tarihleri arasında ... ...A.Ş.'de görev yapar iken Emekliliğe hak kazanmasından dolayı görevinden ayrıldığını, dava dışı işçiye Kıdem Tazminatı ve Yıllık İzin Ücreti olan ... TL.nin ödemesi ... tarihinde ...ın hesabına gerçekleştiğini, dava dışı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/168 Esas KARAR NO : 2024/361 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idareye 6360 sayılı Kanun gereğince devredilen Belde Belediye yasası gereği Abone İşleri Dairesi Başkanlığı Saha ve Sayaç İşleri Şube Müdürlüğünde özürlü kadrosunda, müvekkil idare ve davalılar arasında yapılan hizmet alım ihaleleri kapsamında görev yapan dava dışı ... tarihleri arasında ... Ltd. Şti. şirketinde göreve başlamış, ... ile ... tarihleri arasında ... .... Ltd. Şti. ... tarihleri arasında ... Müh-... Enerji Ortaklığı, ... ile ...asında ... A.Ş. ve son olarak ta ... ile ... tarihleri arasında ... ...A.Ş.'de görev yapar iken Emekliliğe hak kazanmasından dolayı görevinden ayrıldığını, dava dışı işçiye Kıdem Tazminatı ve Yıllık İzin Ücreti olan ... TL.nin ödemesi ... tarihinde ...ın hesabına gerçekleştiğini, dava dışı işçiye idaremiz tarafından ödenen bedellerin, dava dışı işçinin davalı şirketler nezdinde çalışmış olduğu dönemlere ilişkin sorumlulukları olan ...-TL- kıdem tazminatı tutarının rücuen tahsiline ilişkin işbu davayı açtıklarını, bu nedenlerle dava dışı ...'a ödenen ve dava dışı işçinin davalılarda çalıştığı döneme ilişkin sorumlulukları olan toplam ...-TL- kıdem tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı şirketler üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... .... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı yanca söz konusu rücu davası 2 yıllık yasal süresi içerisinde açılmadığını, davacının işçisi olan dava dışı ... davacı kurum nezdinde, davacı kurumdan alınan ihale kapsamında; ....-... tarihleri arasında, müvekkil ...Ltd Şti bünyesinde en son 1.922,40 brüt ücret ile çalışmış olduğunu, SGK 5 kodu(Belirli süreli iş sözleşmesinin sona ermesi) ile ihale bitimi dolayısı çıkışı yaptığını, davacı kurum dava dışı işçiye ve söz konusu yargılama kapsamında ödenen yargılama gideri ile vekalet ücretinin ancak ve ancak yarısını rücu edebileceğini, dava konusu talepleri kabul etmemekle birlikte ödeme tarihinden itibaren talep edilmiş olan faize ve başlangıcına da itiraz ettiklerini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın açılan dava rücuen tazminat davası olup yasal süresinde açılmadığını, dava dışı müteveffa işçi müvekkil şirketler bünyesinde ... tarihine değin çalıştığını, davacı kurum tarafından rücu konusu olaya ilişkin yapılan ödemelerin miktarına ve sebebine itiraz ettiklerini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1049 · K. 2025/652

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/977 · K. 2025/723

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/549 · K. 2025/135

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/646 · K. 2025/499

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/98 · K. 2025/84

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/572 · K. 2023/357

6 Haziran 2023