Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idareye 6360 sayılı kanun gereğince devredilen Belde Belediye yasası gereği ... bünyesinde ... personel olarak görev yapan dava dışı ...'ın ... - ... tarihleri arasında davalı ... - ... ... ... firmasında; ... - ... tarihleri arasında yine aynı firmalarda; ... - ... tarihleri arasında ... firmasında; ... - ... ve ... - ... tarihleri arasında davalı ... firmasında; ... - ... tarihleri arasında ...de; ... - ... tarihlerine kadar da ...de görev yaparken ayrıldığını, müvekkil kurumun bünyesinde, müvekkil idare ve davalılar arasında yapılan hizmet alım ihaleleri kapsamında görev yapan dava dışı ...'in kurumdan işçilik hak ve alacaklarının bulunduğu iddiası ile hukuki uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözülmesi yapılan başvuru...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/646 Esas KARAR NO : 2025/499
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idareye 6360 sayılı kanun gereğince devredilen Belde Belediye yasası gereği ... bünyesinde ... personel olarak görev yapan dava dışı ...'ın ... - ... tarihleri arasında davalı ... - ... ... ... firmasında; ... - ... tarihleri arasında yine aynı firmalarda; ... - ... tarihleri arasında ... firmasında; ... - ... ve ... - ... tarihleri arasında davalı ... firmasında; ... - ... tarihleri arasında ...de; ... - ... tarihlerine kadar da ...de görev yaparken ayrıldığını, müvekkil kurumun bünyesinde, müvekkil idare ve davalılar arasında yapılan hizmet alım ihaleleri kapsamında görev yapan dava dışı ...'in kurumdan işçilik hak ve alacaklarının bulunduğu iddiası ile hukuki uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözülmesi yapılan başvuru sonucunda dava dışı ...'in hesabına kıdem tazminatı tutarı olarak ...-TL ödendiğini, dava dışı işçiye müvekkili idare tarafından ödenen bedellerin dava dışı işçinin davalı şirketler nezdinde çalışmış olduğu dönemlere ilişkin sorumlulukları olan ...-TL kıdem tazminatı ücretinin tahsiline ilişkin bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla dava dışı ...'a ödenen toplam ...-TL kıdem tazminatının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflara dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş; davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. Davacı şirkete, SGK İl Müdürlüğüne, Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava dışı işçi ...'in özlük dosyası ve davacı ile davalı arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri getirtilmiştir. Davalının tacir olması ve davacının da Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/6963 esas, 2015/6992 karar sayılı ilamı gereği bu davada tacir sıfatına haiz olması nedeniyle mahkememiz davada görevlidir. 4857 sayılı İş Kanununun 2/6. maddesinde, Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanu...