Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 10.06.2022 tarihinde müvekkil adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... kontrolünde olan davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, işbu kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü olan davalı ...'in %100 kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkile ait aracın hasarlandığını ve bir süre onarım için serviste kaldığını, müvekkilin turizm ve taşımacılık sektöründe faal bir şirket olarak faaliyet göstermekte olup ticari faaliyetlerinde kullanılan aracın hasarlanması nedeniyle kazanç kaybına uğradığını, aracın 5 gün boyunca onarım gördüğünü ve bu süre zarfında müvekkilin kazanç kaybına uğradığını belirterek, meydana gelen kazanç kaybını davalılardan talep ve dava...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/421 Esas - 2024/308 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/421 Esas KARAR NO : 2024/308
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ...
DAVALILAR :1- ... 2- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 10.06.2022 tarihinde müvekkil adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... kontrolünde olan davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, işbu kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü olan davalı ...'in %100 kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkile ait aracın hasarlandığını ve bir süre onarım için serviste kaldığını, müvekkilin turizm ve taşımacılık sektöründe faal bir şirket olarak faaliyet göstermekte olup ticari faaliyetlerinde kullanılan aracın hasarlanması nedeniyle kazanç kaybına uğradığını, aracın 5 gün boyunca onarım gördüğünü ve bu süre zarfında müvekkilin kazanç kaybına uğradığını belirterek, meydana gelen kazanç kaybını davalılardan talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından aracında meydana gelen tüm hasarın ... tarafından karşılandığını, araçta meydana gelen hasarların basit müdahaleler ile giderilebilecek nitelikteki hasarlar olduğunu, aracın uzun zaman alan bir tamirat süresi gerektirmediğini, davacının aracın turizm ve ticari bir amaçla çalıştırıldığının, ne gibi bir kazanç elde edildiğini ve davacının işlerinin aksadığını belgeleriyle ispat etmesi gerektiğini belirterek davanını reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık; Davacıya ait ... plakalı aracın 10.06.2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle kullanılamamasından kaynaklı kazanç kaybının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarının ne kadar olduğu, kazanç kaybının davalılardan talep edilip edilemeyeceği hususlarındadır. Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/201 Esas 2023/191 Karar sayılı kararıyla görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıda yazılı 2023/421 esas sayılı sırasına kaydı yapılmıştır. Davacı vekiline kazanç kaybına ilişkin delilleri sunmak üzere 07/03/2024 tarihli celsede 2 haftalık kesin süre verilmiş ve davacı vekiline aynı celse ihtarat yapılmış davacı vekili tarafından kazanç kaybına ilişkin dosyaya delil sunulmamıştır. Mahkememizce alınan makine mühendisi bilirkişi raporunda sonuç olarak; "davacının aracın makul onarımı için gerekli olan süre boyunca kullanılamamasından kaynaklı davacının uğramış olduğu kazanç kaybının 6.000,00 TL (Altı Bin Lira) olduğu görüş ve kanaatine varıldığı" bildirilmiştir. 11.10.2022 tarihli dava şartı arabuluculuk son oturum tutanağında "11.10.2022 günü saat: 14:30'da yapılan görüşmeye ....