Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/236 · K. 2024/730
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/236 K. 2024/730

E. 2024/236K. 2024/73017 Aralık 2024
tazminatrayiç değertrafik kazasıbilirkişi raporuyedieminhaksız fiilrayiç bedeliptal kararımaddi zarardeğer kaybı tazminatızamanaşımı itirazıbedel tahsilimaddi tazminatmüteselsil sorumluluktahkimzamanaşımı defibaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15.09.2023 günü saat 18:12'de sürücü ...''ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile Karasu çevre yolu üzerinde seyrettiği sırada, yolun sağına bulunan ... Yediemin parkına girmek için manevra yaptığı sırada, aracının sağ ön kısımlarıyla aynı istikamette ve sağ şeritte sürücü ...'nın kullandığı ... plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın savrularak sağ yan kısımları ile ... Yediemin otopark giriş kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza sonrasında yaptırılan hasar tespitinde ... plakalı araçta 73.700,00 TL hasarın olduğu, aracın değer kaybına uğradığı, bu nedenle aracın piyasa değeri tespit edilerek; şimdilik 500,00 TL maddi zararın,...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/236 Esas - 2024/730 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇESİ KARAR ESAS NO : 2024/236 Esas KARAR NO : 2024/730

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15.09.2023 günü saat 18:12'de sürücü ...''ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile Karasu çevre yolu üzerinde seyrettiği sırada, yolun sağına bulunan ... Yediemin parkına girmek için manevra yaptığı sırada, aracının sağ ön kısımlarıyla aynı istikamette ve sağ şeritte sürücü ...'nın kullandığı ... plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın savrularak sağ yan kısımları ile ... Yediemin otopark giriş kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza sonrasında yaptırılan hasar tespitinde ... plakalı araçta 73.700,00 TL hasarın olduğu, aracın değer kaybına uğradığı, bu nedenle aracın piyasa değeri tespit edilerek; şimdilik 500,00 TL maddi zararın, 500,00 TL değer kaynı tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsilini ve yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalılar yanına yükletilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili 13/05/2024 Tarihli Cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın 15.09.2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında hasarlanan ... plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan hasar ve değer kaybının karşılanması talebiyle müvekkil şirket aleyhine işbu davanın ikame edildiğini, poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 120.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, kaza dolayısıyla talep sahibi tarafından müvekkil şirkete yapılan başvuru üzerine hasar dosyasının açılmış ve talep sahibine ait araçta oluşan hasar ve değer kaybı zararın tespiti için dosyanın incelemeye alındığını, talep sahibinin dosyada incelemenin tamamlanmasını beklemeden iş bu davayı ikame ettiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunu yerine getirme gayesiyle hareket etmesine karşın henüz dosyaya ilişkin incelemenin tamamlanmadığı için dosyayı sonuçlandıramamış ve iş bu davayla karşı karşıya gelindiğini, bu nedenle, müvekkil şirketin temerrüde düşmediğinin kabulü gerekeceğini belirterek; dava dilekçesi eklerinde aracın geçmiş hasar kayıtları / ağır hasar kaydına ilişkin herhangi bir evrakın mevcut olmadığını, aracın tramer sorgusunun yapılıp, geçmiş hasar/ağır hasar sorgusunun dosyaya sunulması gerektiğini, uyuşmazlık öncesi müvekkil şirkete yapı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/298 · K. 2024/530

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/159 · K. 2024/311

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/570 · K. 2024/714

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/288 · K. 2024/314

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/609 · K. 2024/457

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/571 · K. 2024/508

25 Eylül 2024