Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17.04.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15.11.2020 tarihinde taşıma-kargo sözleşmesi yaptığını, bu sözleşmeye göre taşıma işini yapan davalı tarafından belirlenecek adreslerde alınması ve taşımacıya ait veya onun tarafından temin edilecek araçlar ile davalı tarafından belirlenecek süreler içerisinde ve dalının vereceği talimatlar doğrultusunda taşınması ve alıcılara teslimi hizmeti yapılması üzerine davacı ile davalı arasında taşıma sözleşmesi yapacağını, bu sözleşmeye göre bu taşıma hizmeti karşılığında ayda en az 1200 paket olmak üzere 6500,00 TL + benzin desteği olmak üzere sözleşme bedeli belirlendiğini, 1200 paket aşımında ise paket başı 5,00 TL + %18 kdv olmak üzere bedel belirlenerek çalışmaya başlandığını, davacının...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/228 Esas KARAR NO : 2024/323
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17.04.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15.11.2020 tarihinde taşıma-kargo sözleşmesi yaptığını, bu sözleşmeye göre taşıma işini yapan davalı tarafından belirlenecek adreslerde alınması ve taşımacıya ait veya onun tarafından temin edilecek araçlar ile davalı tarafından belirlenecek süreler içerisinde ve dalının vereceği talimatlar doğrultusunda taşınması ve alıcılara teslimi hizmeti yapılması üzerine davacı ile davalı arasında taşıma sözleşmesi yapacağını, bu sözleşmeye göre bu taşıma hizmeti karşılığında ayda en az 1200 paket olmak üzere 6500,00 TL + benzin desteği olmak üzere sözleşme bedeli belirlendiğini, 1200 paket aşımında ise paket başı 5,00 TL + %18 kdv olmak üzere bedel belirlenerek çalışmaya başlandığını, davacının bu sözleşmeye güvenerek araç tedarik ettiğini, çalışan istihdam ettiğini ve 4 ay gibi bir sürede davalı ile çalıştığını, çalışılan süreçte davacı tarafın üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın sürekli olarak ödemelerini geciktirdiğini, çalışanların maaşlarını vermediğini ve herhangi bir sebep göstermeden sözleşmeyi feshettiğini, bu fesih sonrası davacı şirketin zarara uğradığını, açıklanan bu nedenlerle; davacının tespit edilecek zararının hmk 107 maddesi uyarınca ileride arttırılmak üzere şimdilik 6.500,00 TL'nin fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ... Vergi Dairesi, ... Vergi Dairesi, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü, ... Esnaf Sanatkarlar Odaları Birliği ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı tazminat davasıdır. Usul kanunumuz gereğince açılan davalarda öncelikli işlem mahkemenin yargılamada görevli olmasıdır. Gerçek kişiler tarafından açılan davalarda; takibin ya da davanın açıldığı tarihte ilgili yıllarda bağlı olduğu vergi dairesinden, hangi esasa göre defter tuttuğu, ikinci sınıf tacir (esnaf) olup olmadığı, eğer ikinci sınıf tacir (esnaf) ise ve işletme defteri tutuyor ise; VUK'un 177/2 fıkrasında düzenlenen hadlere göre, faaliyetinin esnaf faaliyeti sınırını aşıp aşmadığına yönelik bir araştırma yapılması gerektiği bilinmektedir (İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesinin 06/04/2023 Tarih, 2023/608 Esas ve 2023/578 Karar sayılı kararı). Anlatılan kapsamda davacının bağlı olduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak; hangi esasa göre defter tuttuğu, ikinci sınıf tacir olup olmadığı, eğer ikinci sınıf tacir ise ve işletme defteri tutuyor ise VUK'un 177/2 fıkrasında düzenlenen hadlere göre faaliyetlerinin esnaf faaliyeti sınırını aşıp aşmadığının sorulmuştur. Davacın...