Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dava dosyasında davacı vekili, müvekkili şirketin 30/06/2016 tarihinde gerekli işlemleri sağlayarak, Erzurum İli, ...ilçesi, ... köyü, .. ada .... parselde davalı firmaya GES üretimi yapmak için (Güneş Enerjisinden Elektrik Üretimi) başvuru yapıldığını, yeterli kapasitesi raporu alınmasına rağmen davalı firmanın hukuka aykırı nedenlerle 05/08/2016 tarih ve 2016/.... karar sayılı yazısıyla ret kararı verdiğini, bu konuda Erzurum ... İdare Mahkemesine 2021/... Esas sayılı dosya ile dava açıldığını fakat görevsizlik kararı verildiğini, kararın...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1187 KARAR NO : 2024/1002 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/606 Esas, 2022/202 Karar DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dava dosyasında davacı vekili, müvekkili şirketin 30/06/2016 tarihinde gerekli işlemleri sağlayarak, Erzurum İli, ...ilçesi, ... köyü, .. ada .... parselde davalı firmaya GES üretimi yapmak için (Güneş Enerjisinden Elektrik Üretimi) başvuru yapıldığını, yeterli kapasitesi raporu alınmasına rağmen davalı firmanın hukuka aykırı nedenlerle 05/08/2016 tarih ve 2016/.... karar sayılı yazısıyla ret kararı verdiğini, bu konuda Erzurum ... İdare Mahkemesine 2021/... Esas sayılı dosya ile dava açıldığını fakat görevsizlik kararı verildiğini, kararın Erzurum Bölge İdare Mahkemesi tarafından onandığını, dosyanın bu dosya arasına celbi gerektiğini, davalı firma tarafından tesis edilen ret işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğu gibi hakkaniyetten uzak olduğunu, müvekkilli ile aynı koşullarda başvuran başka şirketler gerekli izinlerin verildiğini, davalı şirketin tüm her şeyi gizli yürüttüğü ve bundan ilgili başvurucuları ve ilgili kamuoyunun hiçbir şekilde haberdar olma ihtimalinin olmadığını, dolayısıyla yapılacak hiçbir hukuka aykırılıktan haberdar olunmayacağının açık olduğunu, bununda rekabete, şeffaflığa ve hukuka aykırılıktan haberdar olunmayacağının açık olduğunu, doğru uygulama yapan dağıtım şirketlerinden örnek uygulamalara bakıldığında ilgili başvurucular ve ilgili kamuoyunun bilgilendirilmesi açısından bu konunun en önemli hususlardan biri olduğunu, Lisanssız Elektrik Yönetmeliğinin tamamına aykırı işlem tesis eden veya eylemsizliğiyle mevzuatın tamamına aykırı davranan davalı firma Yasaklar ve Yaptırımlar başlıklı 28 madde hükmüne aykırı olarak başvuran kişiler arasında ayrım yaptığı ve nüfuz sahibi bazı kişilerin başvurusunu kabul ederken, diğer kişilerin başvurularını aylarca beklettiğini ve sonunda da reddettiğini, bu nedenlerle müvekkilinin 30/06/2016 tarihli başvurusuna verilen 05/08/2016 tarih, 2016/... karar sayılı ret işleminin iptaline ve açıkça hukuka aykırı olan ve yürütülmesi halinde telafisi güç ve imkansız zarara neden olacak ret işleminin yürütülmesinin durdurulmasına, neticede başvurularına ait lisanssız elektrik üretim izinlerinin verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2021/.... Esas sayılı davada davacı vekili, müvekkili şirketin 30/06/2016 tarihinde gerekli işlemleri s...