Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/242 · K. 2024/571
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/242 K. 2024/571

E. 2022/242K. 2024/57114 Mart 2024
kâr payızilyetlikanonim şirketicra takibizamanaşımı defizarar tazminieksik incelememüteselsil sorumluluksatış sözleşmesitedbir kararıistinaf başvurusunun kabulütemliknameyasal süretehiri icraitibarî değerihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davacının anonim şirkette pay sahibi olduğunu tespiti ile payların davacı adına pay defterine tescili ile 2017 yılı temettü alacağına ilişkin olarak açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 10.000 adet hissesi müvekkili ...'a ait olduğunu, davalı şirket pay sahipler ..., ..., ..., ... ve ... ile birlikte şahit sıfatıyla ... tarafından davalı şirketin 10.000 adet hissesinin davacıya ait olduğu ve bunlardan doğan kar paylarının davacıya ödeneceğine ilişkin tutanağın 06/05/2005 tarihinde imzalandığını, kendi mülkiyelerinde bulanan 10.000 adet hissenin gerçek malikinin müvekkili ... olduğunu, bu paylardan doğan temettü haklarının da...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/242 KARAR NO : 2024/571 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/246 Esas, 2021/412 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davacının anonim şirkette pay sahibi olduğunu tespiti ile payların davacı adına pay defterine tescili ile 2017 yılı temettü alacağına ilişkin olarak açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 10.000 adet hissesi müvekkili ...'a ait olduğunu, davalı şirket pay sahipler ..., ..., ..., ... ve ... ile birlikte şahit sıfatıyla ... tarafından davalı şirketin 10.000 adet hissesinin davacıya ait olduğu ve bunlardan doğan kar paylarının davacıya ödeneceğine ilişkin tutanağın 06/05/2005 tarihinde imzalandığını, kendi mülkiyelerinde bulanan 10.000 adet hissenin gerçek malikinin müvekkili ... olduğunu, bu paylardan doğan temettü haklarının da davacıya ait olduğunu açıkça beyan ve taahhüt ettiklerini, davacıya ait paylar nedeniyle tahakkuk eden kar payları 2016 yılına kadar tam olarak ödendiğini, tutanağı imzalayan ... ve birinci derecede akrabalarının hissedarı olduğu ... İnşaat Madencilik Tic. San. Ltd. Şti tarafından yapıldığını bahsedilen ödemelerin davalı şirket namına havaleleri gerçekleştiren ... ve ... tarafından müvekkilinin yeğeni, oğlu ve kardeşinin kişisel hesaplarına (..., ..., ...) yapıldığını, dosyaya mübrez edilen dekontların ödemeleri ilgili yıllara ilişkin kar payı ödemeleri olduğu, davalı şirket genel kurulunda hisse başına ödenmesi gereken kar payı tutarları ile birebir örtüştüğü açıkça ortaya çıkacağını, davalı şirketin 2017 yılı kar payı ödemesini davacıya yapmadığını, davacı ...'ın şirkette hissedar olmasına rağmen 2017 yılına ilişkin genel kurula davet edilmemesi üzerine, ekte sunulan Kadıköy .... Noterliği'nin 08/05/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini, yapılan genel kurulda kar dağıtım kararı alındığını, davalı şirketin ancak icra takibi tazyikiyle bir kısım ödemeyi diğer müvekkili ...Tekstil'e yaptığını, davalı şirketin 2017 yılı kar payını ödememesi üzerine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası altında davacı ...'a vekaleten ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirketçe takibe haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkilinin ortağı olduğu ve davalı şirketin hissedarı olan ...TEKSTİL adına da 2017 yılı kar payı alacağı için İstanbul Anadolu... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası altında başlattığı icra takibinde, davalı şirket alacağı dosyaya ödemediğini, icra takibinin tazyikiyle pay defterine kayıtlı olan ...Tekstil'in kar payı ödemesini yaptığını, ancak kötü niyetli olarak ...'ın hak kaz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/247 · K. 2024/226

26 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1282 · K. 2024/1176

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1178 · K. 2024/1011

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/329 · K. 2024/283

6 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/596 · K. 2024/367

16 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/423 · K. 2024/362

16 Şubat 2024