Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalıya mal satıldığını, davalının müvekkiline 248.747,19 Euro borcu bulunduğunu, davalının tüm ikazlara rağmen kalan borcu ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2018/8472 E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının itirazının iptali...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/92 - 2024/699
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/92 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2024/699 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 ESAS-KARAR NO : 2020/268 E 2021/948 K
DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 24/05/2024 YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalıya mal satıldığını, davalının müvekkiline 248.747,19 Euro borcu bulunduğunu, davalının tüm ikazlara rağmen kalan borcu ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2018/8472 E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; taraflar arasında cari hesap bulunduğunu, davacı ile sözleşme yapıldığını ancak ürünlerin süresinde teslim edilmediğini, teslim edilen bir kısmında da kalite sorunu olduğunu, süresinde teslim edilmediği için sözleşmeye göre %0,5 oranında cezai şart uygulanması gerektiğini, bu amaçla icra takibi başlattıklarını, davacının itirazı üzerine takibin durduğunu, mahkemenin 2018/650 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece: Benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasında mal alım satımına yönelik cari hesap ilişkisi bulunduğu, bu kapsamda 25/08/2017 tarihli satın alma sipariş formu ile 4000 adet buatagres gövde, 4000 adet buatagres kapağı ve 4000 adet yağ tutma bileziği olmak üzere toplam 12000 adet parçanın davacı tarafından imal edilerek davalı şirketin onayına müteakip 12 hafta içerisinde teslim edilmek suretiyle satılması, malların toplam tutarının 588.000 euro olması, ödemenin %30'unun peşin, kalanın ise fatura kesim tarihinden 60 gün sonra ve KDV hariç olarak kararlaştırıldığı, sözleşme kapsamında malların davalı tarafa teslim edildiği, davalının ödemeleri düşüldüğünde takip tarihi itibariyle bakiye 248.747,19 Euro borcu bulunduğu, bu hususun taraflar arasında ihtilaf konusu da olmadığı, ayrıca bilirkişi raporu ve tarafların ticari defter ve kayıtlarını...