Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkilin davalı ... A.Ş.'den 31.12.2020 tarihinde sıfır kilometre ve hatasız olduğu belirtilen ... model araç satın aldığını, aracın müvekkili tarafından satın alınmasının ardından kısa bir süre geçtikten sonra aracın kaportasında muhtelif boya döküntülerinin ve boya akıntısının başlaması üzerine aracın satın alındığı davalı şirket ... A.Ş'nin servisine tetkik için götürüldüğünü tüm çabalara rağmen davalının ayıbın ve zararın giderilmesi için hiçbir işlem tesis...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1227 - 2024/693
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/1227 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/693 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2023 ESAS-KARAR NO : 2022/222 E - 2023/192 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 24/05/2024 YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkilin davalı ... A.Ş.'den 31.12.2020 tarihinde sıfır kilometre ve hatasız olduğu belirtilen ... model araç satın aldığını, aracın müvekkili tarafından satın alınmasının ardından kısa bir süre geçtikten sonra aracın kaportasında muhtelif boya döküntülerinin ve boya akıntısının başlaması üzerine aracın satın alındığı davalı şirket ... A.Ş'nin servisine tetkik için götürüldüğünü tüm çabalara rağmen davalının ayıbın ve zararın giderilmesi için hiçbir işlem tesis edilmediğini, davalıların satıcı ve ithalatçı sıfatıyla mezkur ayıptan sorumlu olduğunu belirterek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ I-)Davalı ... A.Ş. vekili; müvekkilinin ithalatçı olması nedeniyle sorumluluğunun olmadığını, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, ayıp ihbarına ilişkin yükümlülüğünün davacı tarafından yerine getirilmediğini, arabadaki döküntülerin kullanımdan kaynaklandığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. II-)Davalı ...A.Ş. vekili; ayıp ihbar yükümlülüğünü süresinde yerine getirmediğini, dava konusu araçta üretim hatasından kaynaklanan herhangi ayıp bulunmasının mümkün bulunmadığı, davacının ayıp olarak nitelendirdiği hususun müşteri memnuniyetsizliğine veya teslimden sonra maruz kalınan dış etkenlere dayandığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda: Davalı ... A.Ş. hakkında açılan davada, araçtaki boya dökülmelerinin araç üretiminden kaynaklanmadığı davacının kullanımına bağlı dış etkenlerden kaynaklandığı bu nedenle davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine,Davalı ... A.Ş hakkında açılan davada ise, araç malikinin şirket ve aracın da ticari nitelikte bir araç olduğu konusunda bir duraksama olmadığı görülmekte olan dava, konusu itibariyle tüketici yasası hükümlerine tabii bulunmamakta olup, uyuşmazlığın 6098 sayılı TBK'nun 219 ve devamı maddelerinde düzenlenen ay...