Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir kararına itiraz eden birleşen davada davalı ... vekili; 08/05/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararına itirazında, 08.05.2023 tarihli ara kararın hukuka aykırı olduğunu, kaldırılması gerektiğini, davacı tarafın ıslah dilekçesi ile talebinin yeni bir talep olduğunu, ancak davacının ıslah dilekçesi ile birlikte ileri sürmüş olduğu talebine karşılığın cevap verme fırsatı dahi verilmeksizin ve ıslah dilekçesi tebliğ edilmeksizin karar verildiğini, ıslah dilekçesinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/281 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/691
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2023 (Ara Karar) ESAS-KARAR NO : 2022/165 E -
BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/210 ESAS SAYILI DAVASINDA;
İTİRAZ EDEN/ İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINI TALEP EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
BİRLEŞEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 24/05/2024 YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir kararına itiraz eden birleşen davada davalı ... vekili; 08/05/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararına itirazında, 08.05.2023 tarihli ara kararın hukuka aykırı olduğunu, kaldırılması gerektiğini, davacı tarafın ıslah dilekçesi ile talebinin yeni bir talep olduğunu, ancak davacının ıslah dilekçesi ile birlikte ileri sürmüş olduğu talebine karşılığın cevap verme fırsatı dahi verilmeksizin ve ıslah dilekçesi tebliğ edilmeksizin karar verildiğini, ıslah dilekçesinin taraflarına hukuka aykırı olarak 08.05.2023 tarihli karar ile birlikte tebliğ edildiğini, davacının hiçbir şekilde haklılığını yaklaşık olarak dahi ispat edemediğini, dolayısıyla tedbir talebinin açıkça hukuka aykırı olduğunu, reddi gerekirken sadece iddia üzerine ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Gölbaşı (Ankara) Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.04.2022 tarih ve 2021/5712 Soruşturma 2022/2281 Karar sayılı kararından da anlaşılacağı üzere davacının müvekkili üzerine isnat edilen suçu işlemediğinin sübuta erdiğini, davacıdan hiçbir surette cebir tehdit ya da hile ile senet alınmadığını, davacının tüm senetleri kendi rızası dahilinde aldığını, belirterek 2022/165 Esas sayılı dosyası ile birleşen Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/210 Esas sayılı dosyası yönünden verilen 08.05.2023 tarihli tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden birleşen davacı vekili; ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; ihtiyati tedbir taleplerinde işin niteliği gereği karşı tarafa tebligat yapılmadan karar verilebileceği, 2022/165 Esas sayılı asıl davada karşı tarafa tebligat yapılmadan ihtiyati tedbir talebinin dosya üzerinden değerlendiriler...