DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/02/2022 Tarih ve 2021/126 Esas - 2022/40 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin marka başvurusuna davalı ... tarafından 2017/40374, 2018/72455, 2018/74156, 2019/117836 numaralı markalar gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, itirazın kısmen kabul edilerek 41. sınıf çıkarılarak sadece 45. sınıfta markanın tescil edilebileceğine karar verildiğini, karara itiraz edildiğini ancak itirazın reddedildiğini, müvekkile ait ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/769 KARAR NO : 2024/978 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2021/126 E. - 2022/40 K.
DAVACI : ... VEKİLLERİ DAVALI DAVALI DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/02/2022 Tarih ve 2021/126 Esas - 2022/40 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin marka başvurusuna davalı ... tarafından 2017/40374, 2018/72455, 2018/74156, 2019/117836 numaralı markalar gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, itirazın kısmen kabul edilerek 41. sınıf çıkarılarak sadece 45. sınıfta markanın tescil edilebileceğine karar verildiğini, karara itiraz edildiğini ancak itirazın reddedildiğini, müvekkile ait ... ibareli marka ile itiraz edene ait ... ve ... ibarelerinin tamamen farklı şeyleri ifade ettiğini, ... ibaresinin, müvekkilinin alternatif uyuşmazlık çözüm yolu olan ... ile iştigal ettiğini, markalar arasında işitsel benzerlik olmadığını, yazı karekterleri ve renklerinin tamamen farklı olduğunu, müvekkiline ait logoda üstte ... bitkisinin çizimi, altta ... kelimesi ve bir altta ... kelimesinin bulunduğunu, itiraz edenin markalarında ise m harfinin ön planda olduğunu, ... markasında ise ev ve güneş çizimi olduğunu, ... kelimesini tek başına ayırt edici unsur bulunmadığını, birçok markanın ... kelimesini içerecek şekilde başka ayırt edici kelimelerle tescil edildiğini, ... kelimesinin ayırt ediciliği sağladığını, birçok velinin çocuklarını kaydettirecekleri okulların tüm detaylarına ulaştığını, araştırma yaptığını, hiçbir tüketicinin münhasıran ... hizmeti sunan müvekkili şirket ile karıştırmasının mümkün olmadığını, davalının markaya itiraz formunda itirazın tarafı olmayan ... Eğitim İnşaat Enerji Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... Eğitim İnşaat A.Ş. gibi şirketlerle ilgili ilgili mali konularda birçok bilgiyi paylaştığını, şirketlerde hak sahipliğini gösteren belgenin olmadığını, müvekkilinin iştigal konusunun hukuk/... hizmetleri olması sebebiyle ... merkezleri meslek içi eğitim de verebildiğini, sempozyumlar, konferanslar düzenleyebildiğini, bu nedenle 41. sınıf ile ilgili de başvuru yapıldığını, bu eğitimlerin hukuk ve arabuluculukla ilgili kısa süreli sempozyum, panel ya da sertifika eğitimleri şeklinde olabildiğini, bu eğitimlerin anaokulu, ilköğretim, lise eğitimi düzeyinde eğitimler olmadığını ileri sürerek 2021-M-1479 sayılı YİDK ...