Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/605 · K. 2024/384
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/605 K. 2024/384

E. 2023/605K. 2024/38424 Mayıs 2024
menfi tespiticra takibiihtiyati tedbirispat yükühaciztedbir kararıistirdatödeme yasağıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde ... 8. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile Örnek 10, Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 18/09/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, takibe dayanak olarak müvekkilinin keşidecisi olduğu ...bank Bankası ... Şubesi'ne ait olan ... Seri Numaralı 31/07/2023 tarihli 158.000,00 TL miktarlı çeki işleme konulduğunu, takibe dayanak çekin incelendiğinde, 31/07/2023 tarihinde ibraz edildiğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ödeme yasağı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/605 KARAR NO : 2024/384

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde ... 8. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile Örnek 10, Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 18/09/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, takibe dayanak olarak müvekkilinin keşidecisi olduğu ...bank Bankası ... Şubesi'ne ait olan ... Seri Numaralı 31/07/2023 tarihli 158.000,00 TL miktarlı çeki işleme konulduğunu, takibe dayanak çekin incelendiğinde, 31/07/2023 tarihinde ibraz edildiğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ödeme yasağı konulduğu ve bu nedenle herhangi bir işlem yapılamadığının anlaşıldığını, söz konusu bu nedenle de takip alacaklısı çeki Örnek 10 Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu icra takibi ile takibe konu ettiğini, takibe konu edilen çekin çalıntı olduğunu, öncelikle ... 8. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasının ihtiyati tedbir ile durdurulmasına, .... 8. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında borca dayanak olarak sunulan ...bank Bankası ...Şubesi'ne ait olan ... Seri Numaralı 31/07/2023 tarihli 158.000,00 TL miktarlı Çekin İptaline, müvekkilinin ... 8. İcra Dairesi... E. sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çekin rızası dışında elinden çıktığını, ciro silsilesinde kendisinden sonra gelen ciranta ile arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını ileri sürerek müvekkil aleyhine huzurdaki davayı ikame ettiğini, davacı tarafından ileri sürülen bu iddia şahsi defi olup TTK 687. maddesi uyarınca müvekkiline karşı ileri sürülebilmesinin mümkün olmadığını, davacı dava konusu çekte ciranta konumunda olup çekteki imzasına bir itirazı bulunmadığını, detaylı olarak izah edildiği üzere davacı kötü niyet iddiasını ispat edemediğinden ileri sürdüğü def'ileri yalnızca kendisinden sonraki cirantaya karşı ileri sürebileceğini, müvekkili davaya konu kambiyo senetlerini davacıdan almadığını, ciro silsilesi incelendiğinde de müvekkilinin meşru hamili olduğunu, diğer yandan müvekkilinin meşru hamil olmasının yanı sıra davacının dava dilekçesindeki iddialarını ispat yükü kendi üzerinde olduğunu, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 6. İcra Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası, 2-... 24. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, 3-... 8. İcra Dairesinin ... Esas sayılı d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2024/174

15 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/211 · K. 2024/95

16 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/176 · K. 2023/487

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/282 · K. 2024/220

29 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/463 · K. 2024/493

28 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/63 · K. 2023/685

8 Kasım 2023