DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla ilamsız takipte, takip dayanağı senet üzerinde 10.000 TL olarak yer alan borç miktarı davalı tarafından "1" rakamının "4" yapılması suretiyle 40.000 TL olarak değiştirildiğini, bu hususa ilişkin taraflarınca borca itiraz davası açıldığını, bu davanın ... 22. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile görüldüğünü, mahkemece senette tahrifat yapıldığı sonucuna...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/211 KARAR NO : 2024/95
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla ilamsız takipte, takip dayanağı senet üzerinde 10.000 TL olarak yer alan borç miktarı davalı tarafından "1" rakamının "4" yapılması suretiyle 40.000 TL olarak değiştirildiğini, bu hususa ilişkin taraflarınca borca itiraz davası açıldığını, bu davanın ... 22. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile görüldüğünü, mahkemece senette tahrifat yapıldığı sonucuna varıldığını, ayrıca taraflarınca davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasında yargılandığını, yargılama sonucunda davalının senette yer alan borç miktarını değiştirerek seneti tahrif ettiği gerekçesiyle "resmi belgede sahtecilik" suçunun sabit olduğu kanısına varılmış ve verilen bu karar kesinleştiğini, müvekkili senet üzerinde yer alan kişisel bilgilerinin yer aldığı kısım ile tahrif edilen borç miktarının rakamla yazıldığı ("10.000 TL") kısmı kendi el yazısı ile doldurduğunu, bunun dışında geri kalan kısımları boş bıraktığını, bu kısımlar daha sonradan müvekkilinin iradesi dışında davalı tarafından doldurulduğunu, senet metninde yer alan borç miktarı "Kırkbin TL" olarak davalı tarafından sonradan yazıldığını, müvekkilin davalıya olan 10.000 TL ana para borcu dışındaki diğer hiçbir talelebini kabul etmediklerini, davanın kabulü ile 10.000 TL'yi aşan taleplere ilişkin borcun olmadığının tespitiyle birlikte dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacı müvekkilinin davalıya olan ana para borcunun 10.000 TL olduğunun tespit edilmesine, davalının 10.000 TL üzerinde olan taleplerinin reddine karar verilmesine, dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedeli olan 30.000 TLnin % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Ceza dava dosyası, 2-... 22. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, 3-... 31. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 4-... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında takibe konu 40...